martes, 12 de enero de 2021

Asalto al Capitolio y censura a Trump: ¿la implosión del imperio?



Programa #15 de La Náusea TV: Asalto al Capitolio y censura a Trump: ¿la implosión del imperio? https://youtu.be/ZYJgGwd6sY0

Dos temas captaron la atención internacional en la primera semana del 2021: el asalto al Capitolio por parte de simpatizantes de Donald Trump, y el cierre de las cuentas de Facebook y Twitter del presidente estadounidense.

En esta mesa de análisis de La Náusea TV debatimos acerca del significado de ambos acontecimientos. ¿Se trata del fin de la hegemonía estadounidense? ¿Qué implicaciones tiene para la política inmediata del país del norte?

Nos preocupa igualmente reflexionar sobre el papel de los medios digitales en la política actual: ¿se trata efectivamente de un tema de censura? La decisión tomada por Mark Zuckerberg, dueño de Facebook, nos invita a reflexionar sobre la necesidad de establecer mecanismos de control público sobre el espacio virtual.

lunes, 11 de enero de 2021

A 2 años de la 4T: rupturas y continuidades frente al periodo neoliberal.


Programa #14 de La Náusea TV: a 2 años de la 4T, rupturas y continuidades frente al periodo neoliberal: https://youtu.be/OMfLXOTyhNc

Hace dos años inició el sexenio de López Obrador, bajo la premisa de que se trataba de la Cuarta Transformación de la vida pública en México.

Si bien estamos acostumbrados a tratar con la historia a partir de ciertos cambios importantes, lo cierto es que las estructuras que se mantienen son igualmente importantes.
En ese sentido, analizamos en La Náusea TV cuáles son la rupturas y continuidades que presenta la 4T frente al periodo neoliberal así como sus principales aciertos y errores.
Les invitamos a acompañarnos en la discusión.

jueves, 10 de diciembre de 2020

La herencia neoliberal: el problema del outsourcing y la propuesta de regulación.


Programa #13 de La Náusea TV: Neoliberalismo y outsourcing:  https://youtu.be/9OEcE4o2X-8

El gobierno de López Obrador ha presentado una propuesta para la regulación del outsourcing en el país. Ante esto, la pregunta obligada es: ¿cómo llegamos a una situación en la que millones de trabajadores no cuentan prácticamente con derecho alguno?

Para este análisis, es imprescindible plantear algunas coordenadas teóricas que nos permitan interpretar qué es el neoliberalismo, así como una de sus manifestaciones ineludibles: la precarización de las condiciones laborales de las grandes mayorías.

¿Desde dónde interpretar el fenómeno neoliberal? ¿Qué es el outsourcing? ¿Cuáles son los límites y posibilidades de la propuesta de reforma de la 4T?

Acompáñenos en la discusión.


miércoles, 2 de diciembre de 2020

A dos años de gobierno, ¿qué es la Cuarta Transformación?


Por: Héctor A. Hoz Morales

A dos años de la toma de posesión de López Obrador, caracterizar a la 4T sigue siendo un asunto complejo. Y no tanto por sus políticas concretas, sino por el discurso que rodea todo lo que sale de Palacio Nacional. Por un lado, detractores trasnochados que insisten en que estamos a un paso del comunismo y la quema de iglesias. Por el otro, aplaudidores que no conciben posibilidad alguna de crítica hacia la política presidencial y gritan traición a la patria. El resultado: una discusión pública empantanada, en buena medida, en nimiedades intrascendentes y con pocos argumentos de peso.

Pero ojo: no es López Obrador quien desde su trinchera polariza al país cada mañana, como acusan los más sesudos analistas a diestra y siniestra. Esbozar tal acusación equivale, simple y sencillamente, a admitir que no se tiene la menor idea del país en el que vivimos: un país, efectivamente, polarizado, pero no por un discurso, sino por una realidad económica y social cada vez más precaria para muchos.

Baste con recordar que en 2006 López Obrador obtuvo cerca de 15 millones de votos. Apenas doce años después, el número se duplicó. En esos dos sexenios, la cantidad de personas en situación de pobreza aumentó por 7 millones, aún bajo los estándares arbitrarios de las mediciones oficiales [https://cutt.ly/shlRvoI]. Sin olvidar, por supuesto, las muertes, desapariciones, desplazamientos forzados y demás violaciones a derechos humanos, producto de la supuesta guerra contra el narco. No es López Obrador quien polariza al país: son cuatro décadas de políticas excluyentes.

De ahí, sin embargo, el carácter contradictorio y ambiguo de la 4T: se trata, evidentemente, de la respuesta inmediata a la crisis del modelo neoliberal, que valga decir, no es una cuestión meramente nacional. Pero al mismo tiempo, no es una respuesta antitética a esa crisis: es su producto directo, y como tal, está obligada a operar con las pocas o muchas herramientas con las que cuenta un Estado neoliberal. Perdonará usted la tautología, pero la 4T no es sino lo que puede ser.

Pensar que el neoliberalismo es meramente un conjunto de políticas económicas que puedan deshacerse de la noche a la mañana es un error. El neoliberalismo es, más bien, una transformación radical de la naturaleza misma de la política y su relación con la economía. Supone la imposición de una forma específica de racionalidad sobre las lógicas de organización del propio Estado: una racionalidad enfocada a la acumulación cortoplacista de capital. Y hago énfasis en el carácter cortoplacista: a diferencia del régimen histórico previo, en el que podíamos suponer la existencia al menos de una política de industrialización, durante el neoliberalismo básicamente se han creado las instituciones y los mecanismos legales que permiten que el interés privado prime sobre el público, y que la extracción de rentas sea el motor de la dinámica económica. Ejemplo claro de ello es la reprimarización de las economías latinoamericanas y la proliferación de la maquila en el sur global.

Dicho lo anterior, las contradicciones y claroscuros de la 4T se revelan precisamente como lo que son: un intento, apenas, de recuperar cierta rectoría estatal sobre el desarrollo nacional, abandonado en las últimas décadas a las voluntades del capital, en detrimento no solo de la mayoría de la población, sino de las capacidades del propio Estado. Ese intento, sin embargo, no puede sino discurrir por los mismos canales creados durante los últimos años por un sinnúmero de razones, entre ellas, la fragilidad fiscal del aparato estatal.

En ese sentido, el análisis de las políticas emprendidas en los dos primeros años de gobierno de López Obrador debe tomar en cuenta las limitaciones estructurales que el proceso de cambio debe enfrentar. No hay aciertos rotundos en la política de la 4T como tampoco hay errores catastróficos: toda política debe entenderse dentro del marco de referencia en el cual está formulada. Pongamos, tan solo, tres ejemplos:

- El gobierno de López Obrador, evidentemente, reproduce muchas de las lógicas de la explotación capitalista. Pensemos, por ejemplo, en las continuidades que existen en lo que toca a megaproyectos, como el Tren Maya, el Corredor Transístmico o el Proyecto Integral Morelos, y en la condena presidencial a toda forma de oposición a estos como conservadora y reaccionaria. Al mismo tiempo, esos megaproyectos representan precisamente la vuelta a la vida del Estado desarrollista en el cuál López Obrador cree fervientemente.

- Igualmente, hay que admitir que las políticas de transferencias de recursos a adultos mayores o a jóvenes excluidos de la vida laboral por las políticas neoliberales constituyen un respiro, al menos, para una buena parte de la población. Descalificarlos de entrada por su carácter paliatorio e insuficiente, el cual es innegable, resultaría de una ceguera absoluta ante la realidad económica del país.

- Sigue estando en marcha un proceso de militarización. Las políticas de la 4T descansan en buena medida en las Fuerzas Armadas, no ya sólo como instrumento de combate al crimen organizado sino con funciones que van mas allá de los aspectos puramente militares. Lo cierto es, sin embargo, que en términos pragmáticos el Ejército y la Marina son de las pocas instituciones nacionales que no vieron mermada su estructura y mantuvieron su solidez (tanto financiera como de personal) durante el periodo neoliberal. Recurrir a ellas se vuelve un asunto de necesidad.

Aunado a lo anterior, resulta prácticamente imposible hacer un corte de caja medianamente objetivo cuando una tercera parte de la actual administración ha estado atravesada por la peor crisis sanitaria mundial en lo que va de un siglo, con la consecuente crisis económica. ¿Qué esperar, entonces, de la 4T? Y, sobre todo, ¿desde dónde analizar sus políticas concretas? Las contradicciones en el proyecto encabezado por López Obrador no van a desaparecer, y es esperable que se profundicen a medida que avance el sexenio. Por lo pronto, la respuesta debe caer en el terreno de la reflexión. Toca, desde este lado y a quienes asumimos una postura crítica, seguir sacando a la luz esos claroscuros y ponerlos a debate. Es imprescindible salir de esa vieja dicotomía impuesta por la izquierda tradicional y pensar en la política desde sus posibilidades reales. La crítica es ineludible, pero también debe serlo el anclaje a la materialidad de los procesos y a las limitantes estructurales de los mismos.

jueves, 26 de noviembre de 2020

El problema del nacionalismo: ¿cómo entender las especificidades actuales del término en las distintas coyunturas políticas?

A raíz de la innegable crisis del modelo neoliberal globalizatorio, la categoría del nacionalismo ha vuelto a estar en el centro del debate político.

En La Náusea TV dedicamos un espacio a la reflexión acerca de este concepto, sus implicaciones teórico-históricas, y las especificidades actuales de las formas de identificación nacional.
¿Qué es el nacionalismo? ¿Cuál es la pertinencia teórica del concepto para el análisis de fenómenos políticos contemporáneos? ¿Cuáles son las formas que reviste el nacionalismo en la actualidad? ¿Son iguales los nacionalismos de Trump y AMLO?
Estas preguntas, y más, en el programa #12 de La Náusea TV.
Nacionalismos: categoria a debate. Sobre las formas actuales del nacionalismo en México y la región.
Acompáñenos y únanse a la debate.

https://youtu.be/Q1-MHZ9znNk





martes, 10 de noviembre de 2020


 


Mesa de análisis con integrantes del colectivo La digna voz.

https://youtu.be/7LxqahY_H_s

La Náusea TV estrena programa, y en esta ocasión la discusión gira en torno al concepto de Democracia. Reflexionamos sobre los límites de la democracia electoral, los procesos electorales más recientes en nuestra región, y las perspectivas de los participantes acerca de la participación política.

Les invitamos a acompañarnos en el programa, comentar y difundir el contenido. 


- Colectivo La Digna Voz

domingo, 1 de noviembre de 2020

Elecciones en América: el triunfo del MAS en Bolivia, el plebiscito en Chile y los Estados Unidos

 

Mesa de análisis con integrantes del colectivo La digna voz.

https://youtu.be/7W8gjyc6eUI

Abordamos, en la última entrega de La Náusea TV, los procesos democráticos que han tenido lugar en el continente americano en las últimas semanas, y la elección del próximo martes en los Estados Unidos. 

Tras el golpe de Estado del 2019, el triunfo del MAS en Bolivia demuestra el apoyo popular a las políticas encabezadas por el gobierno de Evo Morales y el rechazo absoluto a la vuelta de la derecha. 

De la misma manera, los resultados del plebiscito chileno es muestra del colapso neoliberal y del repudio a la Constitución de 1980, impuesta en plena dictadura.

Les invitamos a acompañarnos en el programa, comentar y difundir el contenido. 


- Colectivo La Digna Voz