tag:blogger.com,1999:blog-7055144859487104322024-03-12T23:31:34.437-07:00colectivo la digna vozHéctor Alberto Hoz Moraleshttp://www.blogger.com/profile/01170078578418914156noreply@blogger.comBlogger1120125tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-38151023013890346822021-02-07T19:24:00.005-08:002021-02-07T19:24:42.805-08:00LaNáuseaTV - Programa #17: La educación en tiempos de pandemia.<p><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">LaNáuseaTV - Programa #17: La educación en tiempos de pandemia.</span></p><p><a class="oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl py34i1dx gpro0wi8" href="https://www.youtube.com/watch?v=fSNnwunLgsM&fbclid=IwAR2TzsHk3-4iXTRFwHTqbRQkzIGNpLuUFeSRv1S7MtbKS_RShNcEKusk0BM" rel="nofollow noopener" role="link" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background-color: white; border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-decoration-line: none; touch-action: manipulation; white-space: pre-wrap;" tabindex="0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=fSNnwunLgsM</a></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a class="oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl py34i1dx gpro0wi8" href="https://www.youtube.com/watch?v=fSNnwunLgsM&fbclid=IwAR2TzsHk3-4iXTRFwHTqbRQkzIGNpLuUFeSRv1S7MtbKS_RShNcEKusk0BM" rel="nofollow noopener" role="link" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background-color: white; border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-decoration-line: none; touch-action: manipulation; white-space: pre-wrap;" tabindex="0" target="_blank"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/fSNnwunLgsM" width="320" youtube-src-id="fSNnwunLgsM"></iframe></a></div><a class="oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl py34i1dx gpro0wi8" href="https://www.youtube.com/watch?v=fSNnwunLgsM&fbclid=IwAR2TzsHk3-4iXTRFwHTqbRQkzIGNpLuUFeSRv1S7MtbKS_RShNcEKusk0BM" rel="nofollow noopener" role="link" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background-color: white; border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-decoration-line: none; touch-action: manipulation; white-space: pre-wrap;" tabindex="0" target="_blank"><br /></a><p></p><p><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">Las medidas de confinamiento impuestas por la pandemia de COVID-19 han traído consigo inevitables costos que hemos pagado como sociedad. Uno de ellos ha sido invariablemente el sector educativo, que desde mediados de marzo del 2020 abandonó las aulas para pasar a una modalidad de educación remota.</span></p><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">En esta mesa de análisis de La Náusea TV analizamos la política educativa del gobierno federal mexicano durante la contingencia sanitaria, así como los retos y prospectivas que enfrenta la educación en el periodo de la llamada Nueva Normalidad y el futuro pospandémico.</div><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">Acompáñenos en la reflexión.</div>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-33230465873916583322021-02-07T19:23:00.001-08:002021-02-07T19:23:24.249-08:00El Narcotráfico desde la teoría política: Entrevista con el Dr. Norberto Emmerich<p><a class="oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl py34i1dx gpro0wi8" href="https://youtu.be/Z16WvtohthM?fbclid=IwAR1w6aHX1p8DiI-UREXZ4kAw-14UIOQ26rrd1ILrgWPDxyMteGbKbJh58P0" rel="nofollow noopener" role="link" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline; font-family: inherit; font-size: 15px; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: inherit; text-decoration-line: none; touch-action: manipulation; white-space: pre-wrap;" tabindex="0" target="_blank">https://youtu.be/Z16WvtohthM</a></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a class="oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl py34i1dx gpro0wi8" href="https://youtu.be/Z16WvtohthM?fbclid=IwAR1w6aHX1p8DiI-UREXZ4kAw-14UIOQ26rrd1ILrgWPDxyMteGbKbJh58P0" rel="nofollow noopener" role="link" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline; font-family: inherit; font-size: 15px; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: inherit; text-decoration-line: none; touch-action: manipulation; white-space: pre-wrap;" tabindex="0" target="_blank"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/Z16WvtohthM" width="320" youtube-src-id="Z16WvtohthM"></iframe></a></div><a class="oajrlxb2 g5ia77u1 qu0x051f esr5mh6w e9989ue4 r7d6kgcz rq0escxv nhd2j8a9 nc684nl6 p7hjln8o kvgmc6g5 cxmmr5t8 oygrvhab hcukyx3x jb3vyjys rz4wbd8a qt6c0cv9 a8nywdso i1ao9s8h esuyzwwr f1sip0of lzcic4wl py34i1dx gpro0wi8" href="https://youtu.be/Z16WvtohthM?fbclid=IwAR1w6aHX1p8DiI-UREXZ4kAw-14UIOQ26rrd1ILrgWPDxyMteGbKbJh58P0" rel="nofollow noopener" role="link" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline; font-family: inherit; font-size: 15px; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: inherit; text-decoration-line: none; touch-action: manipulation; white-space: pre-wrap;" tabindex="0" target="_blank"><br /></a><p></p><p> <span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">La Náusea TV presenta su primera entrevista con académicos reconocidos.</span></p><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">Entrevista con Norberto Emmerich, geopolitólogo especialista en narcotráfico y seguridad: el Narcotráfico desde la teoría política. </div><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">¿Qué es el narcotráfico? ¿Qué relación guarda con el Estado? ¿Cuáles son las singularidades del caso mexicano?</div><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">Acompáñenos en el análisis del tema, cuya discusión es imprescindible para la actualidad.</div>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-45813854221752246892021-01-20T16:27:00.003-08:002021-01-20T16:27:32.060-08:00LaNáuseaTV - Programa #16: INE vs AMLO: ¿censura a las mañaneras?; Cibercracia a debate.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/0n9MunRjXa4" width="320" youtube-src-id="0n9MunRjXa4"></iframe></div><br /><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=0n9MunRjXa4">https://www.youtube.com/watch?v=0n9MunRjXa4</a></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span class="css-901oao css-16my406 r-poiln3 r-bcqeeo r-qvutc0" style="background-color: rgba(255, 255, 255, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; white-space: pre-wrap;">LaNáuseaTV - Programa #16: INE vs AMLO: ¿censura a las mañaneras?; Cibercracia a debate.</span></span></p><div class="css-1dbjc4n r-xoduu5" style="-webkit-box-align: stretch; -webkit-box-direction: normal; -webkit-box-orient: vertical; align-items: stretch; background-color: rgba(255, 255, 255, 0.03); border: 0px solid black; box-sizing: border-box; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: column; flex-shrink: 0; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; padding: 0px; position: relative; z-index: 0;"><span class="r-18u37iz" style="-webkit-box-direction: normal; -webkit-box-orient: horizontal; flex-direction: row; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: georgia;"><br /></span></span><span class="r-18u37iz" style="-webkit-box-direction: normal; -webkit-box-orient: horizontal; flex-direction: row;"><div style="text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><span style="background-color: white; font-family: georgia; white-space: normal;">El Consejo General del INE, encabezado por Lorenzo Córdova, sugiere limitar la transmisión de las conferencias mañaneras de AMLO durante el periodo electoral. Analizamos el tema desde la perspectiva de la comunicación política en los tiempos de la 4T, más allá del análisis partidista, y reflexionamos sobre lo que implica la actuación de un organismo autónomo como el INE.</span></div><span style="font-family: georgia; white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; white-space: normal;">Así mismo, retomamos la discusión de la última mesa respecto al papel que juegan los dueños de las redes sociales y los grandes medios electrónicos en el debate político actual: la cibercracia y la necesidad de regulación de las redes sociales.</span></div><span style="background-color: white; white-space: normal;"><div style="text-align: justify;">Les invitamos a acompañarnos en el debate y compartir el contenido.</div></span></span><div style="color: #d9d9d9; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify; white-space: pre-wrap;"><br /></div></span></div>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-54284050178524063922021-01-12T17:00:00.002-08:002021-01-12T17:00:27.428-08:00Asalto al Capitolio y censura a Trump: ¿la implosión del imperio?<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/ZYJgGwd6sY0" width="320" youtube-src-id="ZYJgGwd6sY0"></iframe></div><br /><span face="Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #1c1e21;"><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;"><span face="Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #1c1e21;">Programa #15 de La Náusea TV: </span><span color="rgba(0, 0, 0, 0.87)" style="white-space: pre-wrap;">Asalto al Capitolio y censura a Trump: ¿la implosión del imperio? </span></span><span color="rgba(0, 0, 0, 0.870588235294118)" style="font-family: georgia;"><span style="white-space: pre-wrap;"><a href="https://youtu.be/ZYJgGwd6sY0">https://youtu.be/ZYJgGwd6sY0</a></span></span></p><div style="text-align: justify;"><span color="rgba(0, 0, 0, 0.87)" style="white-space: pre-wrap;"><span style="font-family: georgia;">Dos temas captaron la atención internacional en la primera semana del 2021: el asalto al Capitolio por parte de simpatizantes de Donald Trump, y el cierre de las cuentas de Facebook y Twitter del presidente estadounidense.</span></span></div><div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><span color="rgba(0, 0, 0, 0.87)" style="white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">En esta mesa de análisis de La Náusea TV debatimos acerca del significado de ambos acontecimientos. ¿Se trata del fin de la hegemonía estadounidense? ¿Qué implicaciones tiene para la política inmediata del país del norte?</span></div></span></div><div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><span color="rgba(0, 0, 0, 0.87)" style="white-space: pre-wrap;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: georgia;">Nos preocupa igualmente reflexionar sobre el papel de los medios digitales en la política actual: ¿se trata efectivamente de un tema de censura? La decisión tomada por Mark Zuckerberg, dueño de Facebook, nos invita a reflexionar sobre la necesidad de establecer mecanismos de control público sobre el espacio virtual.</span></div></span></div>Héctor Alberto Hoz Moraleshttp://www.blogger.com/profile/01170078578418914156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-66527036578066400412021-01-11T23:32:00.003-08:002021-01-11T23:46:47.939-08:00A 2 años de la 4T: rupturas y continuidades frente al periodo neoliberal.<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/OMfLXOTyhNc" width="320" youtube-src-id="OMfLXOTyhNc"></iframe></div><br /><div style="text-align: justify;"><span face="Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #1c1e21;">Programa #14 de La Náusea TV: a 2 años de la 4T, rupturas y continuidades frente al periodo neoliberal: </span><a href="https://youtu.be/OMfLXOTyhNc">https://youtu.be/OMfLXOTyhNc</a></div><div style="text-align: justify;"><span face="Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #1c1e21;"><br /></span></div><div><div style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #1c1e21;">Hace dos años inició el sexenio de López Obrador, bajo la premisa de que se trataba de la Cuarta Transformación de la vida pública en México.</span></div><p></p><span face="Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #1c1e21;"><div style="text-align: justify;">Si bien estamos acostumbrados a tratar con la historia a partir de ciertos cambios importantes, lo cierto es que las estructuras que se mantienen son igualmente importantes.</div></span><span face="Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #1c1e21;"><div style="text-align: justify;">En ese sentido, analizamos en La Náusea TV cuáles son la rupturas y continuidades que presenta la 4T frente al periodo neoliberal así como sus principales aciertos y errores.</div></span><span face="Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #1c1e21;"><div style="text-align: justify;">Les invitamos a acompañarnos en la discusión.</div></span><div style="text-align: justify;"><br /></div></div>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-40468034301965761272020-12-10T17:54:00.001-08:002021-01-11T23:46:26.690-08:00La herencia neoliberal: el problema del outsourcing y la propuesta de regulación.<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/9OEcE4o2X-8" width="320" youtube-src-id="9OEcE4o2X-8"></iframe></div><br /><div style="text-align: justify;">Programa #13 de La Náusea TV: Neoliberalismo y outsourcing: <a href="https://youtu.be/9OEcE4o2X-8">https://youtu.be/9OEcE4o2X-8</a></div><p></p><p style="text-align: justify;">El gobierno de López Obrador ha presentado una propuesta para la regulación del outsourcing en el país. Ante esto, la pregunta obligada es: ¿cómo llegamos a una situación en la que millones de trabajadores no cuentan prácticamente con derecho alguno?</p><p style="text-align: justify;">Para este análisis, es imprescindible plantear algunas coordenadas teóricas que nos permitan interpretar qué es el neoliberalismo, así como una de sus manifestaciones ineludibles: la precarización de las condiciones laborales de las grandes mayorías.</p><p style="text-align: justify;">¿Desde dónde interpretar el fenómeno neoliberal? ¿Qué es el outsourcing? ¿Cuáles son los límites y posibilidades de la propuesta de reforma de la 4T?</p><p style="text-align: justify;">Acompáñenos en la discusión.</p><p><br /></p>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-84578788225419382512020-12-02T21:40:00.004-08:002020-12-02T21:42:02.443-08:00A dos años de gobierno, ¿qué es la Cuarta Transformación?<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRU_uiIyGX9PtsuSlhj3b3wYuByNCk1mnsTxDntPcZis_JUG27bFPBp8udOdz0Qsrj-N-dQ414-AaqhHaWZ1VneBrlf4FSW1pvva_12mtCTHmLw_KznhUsrWPZjITVRwc0CxaFRIrCOnoX/s1024/1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="683" data-original-width="1024" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRU_uiIyGX9PtsuSlhj3b3wYuByNCk1mnsTxDntPcZis_JUG27bFPBp8udOdz0Qsrj-N-dQ414-AaqhHaWZ1VneBrlf4FSW1pvva_12mtCTHmLw_KznhUsrWPZjITVRwc0CxaFRIrCOnoX/s320/1.jpg" width="320" /></a></div><br /><span>Por: Héctor A. Hoz Morales</span><p></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">A dos años de la toma de posesión de López Obrador, caracterizar a la 4T sigue siendo un asunto complejo. Y no tanto por sus políticas concretas, sino por el discurso que rodea todo lo que sale de Palacio Nacional. Por un lado, detractores trasnochados que insisten en que estamos a un paso del comunismo y la quema de iglesias. Por el otro, aplaudidores que no conciben posibilidad alguna de crítica hacia la política presidencial y gritan traición a la patria. El resultado: una discusión pública empantanada, en buena medida, en nimiedades intrascendentes y con pocos argumentos de peso.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Pero ojo: no es López Obrador quien desde su trinchera polariza al país cada mañana, como acusan los más sesudos analistas a diestra y siniestra. Esbozar tal acusación equivale, simple y sencillamente, a admitir que no se tiene la menor idea del país en el que vivimos: un país, efectivamente, polarizado, pero no por un discurso, sino por una realidad económica y social cada vez más precaria para muchos.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Baste con recordar que en 2006 López Obrador obtuvo cerca de 15 millones de votos. Apenas doce años después, el número se duplicó. En esos dos sexenios, la cantidad de personas en situación de pobreza aumentó por 7 millones, aún bajo los estándares arbitrarios de las mediciones oficiales [https://cutt.ly/shlRvoI]. Sin olvidar, por supuesto, las muertes, desapariciones, desplazamientos forzados y demás violaciones a derechos humanos, producto de la supuesta guerra contra el narco. No es López Obrador quien polariza al país: son cuatro décadas de políticas excluyentes.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">De ahí, sin embargo, el carácter contradictorio y ambiguo de la 4T: se trata, evidentemente, de la respuesta inmediata a la crisis del modelo neoliberal, que valga decir, no es una cuestión meramente nacional. Pero al mismo tiempo, no es una respuesta antitética a esa crisis: es su producto directo, y como tal, está obligada a operar con las pocas o muchas herramientas con las que cuenta un Estado neoliberal. Perdonará usted la tautología, pero la 4T no es sino lo que puede ser.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Pensar que el neoliberalismo es meramente un conjunto de políticas económicas que puedan deshacerse de la noche a la mañana es un error. El neoliberalismo es, más bien, una transformación radical de la naturaleza misma de la política y su relación con la economía. Supone la imposición de una forma específica de racionalidad sobre las lógicas de organización del propio Estado: una racionalidad enfocada a la acumulación cortoplacista de capital. Y hago énfasis en el carácter cortoplacista: a diferencia del régimen histórico previo, en el que podíamos suponer la existencia al menos de una política de industrialización, durante el neoliberalismo básicamente se han creado las instituciones y los mecanismos legales que permiten que el interés privado prime sobre el público, y que la extracción de rentas sea el motor de la dinámica económica. Ejemplo claro de ello es la reprimarización de las economías latinoamericanas y la proliferación de la maquila en el sur global.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Dicho lo anterior, las contradicciones y claroscuros de la 4T se revelan precisamente como lo que son: un intento, apenas, de recuperar cierta rectoría estatal sobre el desarrollo nacional, abandonado en las últimas décadas a las voluntades del capital, en detrimento no solo de la mayoría de la población, sino de las capacidades del propio Estado. Ese intento, sin embargo, no puede sino discurrir por los mismos canales creados durante los últimos años por un sinnúmero de razones, entre ellas, la fragilidad fiscal del aparato estatal.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">En ese sentido, el análisis de las políticas emprendidas en los dos primeros años de gobierno de López Obrador debe tomar en cuenta las limitaciones estructurales que el proceso de cambio debe enfrentar. No hay aciertos rotundos en la política de la 4T como tampoco hay errores catastróficos: toda política debe entenderse dentro del marco de referencia en el cual está formulada. Pongamos, tan solo, tres ejemplos:</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;"><span>- El gobierno de López Obrador, evidentemente, reproduce muchas de las lógicas de la explotación capitalista. Pensemos, por ejemplo, en las continuidades que existen en lo que toca a megaproyectos, como el Tren Maya, el Corredor Transístmico o el Proyecto Integral Morelos, y en la condena presidencial a toda forma de oposición a estos como conservadora y reaccionaria. Al mismo tiempo, esos megaproyectos representan precisamente la vuelta a la vida del Estado desarrollista en el cuál López Obrador cree fervientemente.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;"><span>- Igualmente, hay que admitir que las políticas de transferencias de recursos a adultos mayores o a jóvenes excluidos de la vida laboral por las políticas neoliberales constituyen un respiro, al menos, para una buena parte de la población. Descalificarlos de entrada por su carácter paliatorio e insuficiente, el cual es innegable, resultaría de una ceguera absoluta ante la realidad económica del país.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;"><span>- Sigue estando en marcha un proceso de militarización. Las políticas de la 4T descansan en buena medida en las Fuerzas Armadas, no ya sólo como instrumento de combate al crimen organizado sino con funciones que van mas allá de los aspectos puramente militares. Lo cierto es, sin embargo, que en términos pragmáticos el Ejército y la Marina son de las pocas instituciones nacionales que no vieron mermada su estructura y mantuvieron su solidez (tanto financiera como de personal) durante el periodo neoliberal. Recurrir a ellas se vuelve un asunto de necesidad.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Aunado a lo anterior, resulta prácticamente imposible hacer un corte de caja medianamente objetivo cuando una tercera parte de la actual administración ha estado atravesada por la peor crisis sanitaria mundial en lo que va de un siglo, con la consecuente crisis económica. ¿Qué esperar, entonces, de la 4T? Y, sobre todo, ¿desde dónde analizar sus políticas concretas? Las contradicciones en el proyecto encabezado por López Obrador no van a desaparecer, y es esperable que se profundicen a medida que avance el sexenio. Por lo pronto, la respuesta debe caer en el terreno de la reflexión. Toca, desde este lado y a quienes asumimos una postura crítica, seguir sacando a la luz esos claroscuros y ponerlos a debate. Es imprescindible salir de esa vieja dicotomía impuesta por la izquierda tradicional y pensar en la política desde sus posibilidades reales. La crítica es ineludible, pero también debe serlo el anclaje a la materialidad de los procesos y a las limitantes estructurales de los mismos.</p>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-22242331662143712512020-11-26T20:50:00.001-08:002020-11-26T20:50:08.419-08:00El problema del nacionalismo: ¿cómo entender las especificidades actuales del término en las distintas coyunturas políticas?<p style="text-align: justify;"><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 11.25px; white-space: pre-wrap;">A raíz de la innegable crisis del modelo neoliberal globalizatorio, la categoría del nacionalismo ha vuelto a estar en el centro del debate político.</span></p><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 11.25px; text-align: justify; white-space: pre-wrap;">En La Náusea TV dedicamos un espacio a la reflexión acerca de este concepto, sus implicaciones teórico-históricas, y las especificidades actuales de las formas de identificación nacional.</div><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 11.25px; text-align: justify; white-space: pre-wrap;">¿Qué es el nacionalismo? ¿Cuál es la pertinencia teórica del concepto para el análisis de fenómenos políticos contemporáneos? ¿Cuáles son las formas que reviste el nacionalismo en la actualidad? ¿Son iguales los nacionalismos de Trump y AMLO?</div><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 11.25px; text-align: justify; white-space: pre-wrap;">Estas preguntas, y más, en el programa #12 de La Náusea TV. </div><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 11.25px; text-align: justify; white-space: pre-wrap;">Nacionalismos: categoria a debate. Sobre las formas actuales del nacionalismo en México y la región.</div><div dir="auto" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 11.25px; text-align: justify; white-space: pre-wrap;">Acompáñenos y únanse a la debate.</div><p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/Q1-MHZ9znNk" width="320" youtube-src-id="Q1-MHZ9znNk"></iframe></div><span style="background-color: white; color: #0000ee; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 11.25px; white-space: pre-wrap;">https://youtu.be/Q1-MHZ9znNk<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyLevkAe6UwU6e5yppPLyI27-qkhWuA5VIQw1C8v5MlRIjjgY3ozfc8EqKsUhUoHnPU3X7iPK2-orwAWtBe_g' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3_B9V8XRPyXbb2BwDtbsO5scVZJk3z4ib82SOX5xptbXEeovtvu2gW6xvMqBnJgdauis1unuSV1RxV9NfaRmja1msLCDu4vDQfV340Kx9ZMb5bWIRLVQo-cekZM-ZdokkqivUgioe2BA/s1280/MINI.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3_B9V8XRPyXbb2BwDtbsO5scVZJk3z4ib82SOX5xptbXEeovtvu2gW6xvMqBnJgdauis1unuSV1RxV9NfaRmja1msLCDu4vDQfV340Kx9ZMb5bWIRLVQo-cekZM-ZdokkqivUgioe2BA/s320/MINI.png" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><br /></span><p></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>Héctor Alberto Hoz Moraleshttp://www.blogger.com/profile/01170078578418914156noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-19538291772893758182020-11-10T18:45:00.008-08:002021-02-07T19:25:51.001-08:00Democracia a debate<p><br /> </p><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/7LxqahY_H_s" width="320" youtube-src-id="7LxqahY_H_s"></iframe></div><span><br />Mesa de análisis con integrantes del colectivo La digna voz.</span></h3><h3 style="background-color: white; text-align: justify;"><span><span face="arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif"><span style="font-size: 13px;"><a href="https://youtu.be/7W8gjyc6eUI">https://youtu.be/7LxqahY_H_s</a></span></span></span></h3><h3 style="background-color: white; text-align: justify;"><span style="font-size: 13px;">La Náusea TV estrena programa, y en esta ocasión la discusión gira en torno al concepto de Democracia. Reflexionamos sobre los límites de la democracia electoral, los procesos electorales más recientes en nuestra región, y las perspectivas de los participantes acerca de la participación política.</span></h3><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">Les invitamos a acompañarnos en el programa, comentar y difundir el contenido. </h3><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><br />- Colectivo La Digna Voz<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPv37dzVWdBjGM4OPUdMjMCxkJ74JP8gHSRoHqP4x28ZyBzJ_54bmRAQbiVybLq2lP_YzjjEd-CO_vWNWaTDDL7Fk2EEScq3mLuFqdfgp1A731BCi2V03bWmwvyz6gcrhzxlexc0FxGFHz/s1280/min.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPv37dzVWdBjGM4OPUdMjMCxkJ74JP8gHSRoHqP4x28ZyBzJ_54bmRAQbiVybLq2lP_YzjjEd-CO_vWNWaTDDL7Fk2EEScq3mLuFqdfgp1A731BCi2V03bWmwvyz6gcrhzxlexc0FxGFHz/s320/min.png" width="320" /></a></div></h3>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-26284885436992883112020-11-01T22:10:00.008-08:002020-11-01T22:12:39.934-08:00Elecciones en América: el triunfo del MAS en Bolivia, el plebiscito en Chile y los Estados Unidos<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/7W8gjyc6eUI" width="320" youtube-src-id="7W8gjyc6eUI"></iframe></div><p></p><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><span>Mesa de análisis con integrantes del colectivo La digna voz.</span></h3><h3 style="background-color: white; text-align: justify;"><span><span face="arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif"><span style="font-size: 13px;"><a href="https://youtu.be/7W8gjyc6eUI">https://youtu.be/7W8gjyc6eUI</a></span></span></span></h3><h3 style="background-color: white; text-align: justify;"><span face="arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif"><span style="font-size: 13px;">Abordamos, en la última entrega de La Náusea TV, los procesos democráticos que han tenido lugar en el continente americano en las últimas semanas, y la elección del próximo martes en los Estados Unidos. </span></span></h3><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">Tras el golpe de Estado del 2019, el triunfo del MAS en Bolivia demuestra el apoyo popular a las políticas encabezadas por el gobierno de Evo Morales y el rechazo absoluto a la vuelta de la derecha. </h3><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">De la misma manera, los resultados del plebiscito chileno es muestra del colapso neoliberal y del repudio a la Constitución de 1980, impuesta en plena dictadura.</h3><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">Les invitamos a acompañarnos en el programa, comentar y difundir el contenido. </h3><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><br />- Colectivo La Digna Voz</h3>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-57611413513948358572020-10-18T02:22:00.002-07:002020-10-18T02:22:37.437-07:00Cienfuegos, y el incendio de la militarización<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2TKKPE1UtuaNQLSrsgvZ5DdaZVOUqDyrDjnl7MrUP6iUER1QiTm3qBn0iDyesHIZqCPtfa0BXf3S7rv6SZ6TW4suQJJVeF1wJo2rGD1mvowd5Xn81hW9VaAnr9aQpIYrvsc2OfQlhDbwL/s720/AMLO+Santa+Luci%25CC%2581a.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="449" data-original-width="720" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2TKKPE1UtuaNQLSrsgvZ5DdaZVOUqDyrDjnl7MrUP6iUER1QiTm3qBn0iDyesHIZqCPtfa0BXf3S7rv6SZ6TW4suQJJVeF1wJo2rGD1mvowd5Xn81hW9VaAnr9aQpIYrvsc2OfQlhDbwL/s320/AMLO+Santa+Luci%25CC%2581a.jpg" width="320" /></a></div><br /><p><br /></p><p>Por: Héctor A. Hoz Morales</p><p></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">“Esto es una muestra inequívoca
de la descomposición del régimen, de cómo se fue degradando la función pública,
la función gubernamental en el país durante el periodo neoliberal”. Se trata de
la primera reacción pública del presidente López Obrador ante el anuncio de la
detención, el 15 de octubre por la tarde, de Salvador Cienfuegos, secretario de
la Defensa Nacional durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, por autoridades y
en un aeropuerto de Estados Unidos. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Ejemplos de la degradación del régimen
político neoliberal a la que se refiere el presidente sobran, de tal forma que
pocos podrían argumentar que le falte razón. Allí donde se vislumbrase la
posibilidad de negocios millonarios, había – y sigue habiendo- casi inexorablemente
algún elemento del poder político inmiscuido. Pero el juicio del presidente es
insuficiente, al tratar de explicar todo lo que ha pasado en el país recurriendo
a la arenga moralina de la corrupción. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">No se malinterprete: individuos
específicos juegan un papel fundamental en cada uno de los casos señalados. Pero
el problema de fondo no radica en que lo que decida una persona, sino en las
estructuras institucionales detrás de él que no solo permiten, sino atizan la
posibilidad de tales actos. Y en eso consistió precisamente el periodo
neoliberal. Más allá de seguir a pie juntillas las disposiciones de organismos
financieros internacionales respecto a qué debía hacerse en términos de
política económica, más allá de privatizaciones, reformas estructurales y tratados
de libre comercio, el neoliberalismo es la captura de las estructuras de la
administración estatal por parte de una lógica de acumulación cortoplacista. El
neoliberalismo no es sino hacer del Estado un instrumento para el
enriquecimiento inmediato de unos cuantos. Todo lo demás son racionalizaciones academicistas,
producidas en su mayoría <i>a posteriori</i>, que tratan de explicar un
fenómeno de captura del Estado haciéndolo pasar por una cuestión de
modernización y eficiencia económica.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">La detención de Cienfuegos da
cuenta precisamente de este proceso: la colusión de altos mandos de las Fuerzas
Armadas con el crimen organizado debe ser leída, más allá de la cuestión moral,
bajo esta lógica. De no hacerlo así, caemos una vez más en la apócrifa
conclusión de que la corrupción es un problema que se soluciona con sangre
nueva. Y ahí viene el <i>quid</i> de la cuestión: los esquemas de
militarización que permitieron que instituciones como las Fuerzas Armadas
llegaran a ocupar espacios que en principio no le correspondían se siguen repitiendo.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Aclaro: a todas luces el caso
Cienfuegos, así como el de García Luna, no están acotados únicamente a la cuestión
de la corrupción dada la naturaleza de sus funciones. Si bien, en última instancia,
el narcotráfico es un negocio más, es evidente que tiene circunstancias
agravantes, por decir lo menos. Más aún, cuando sabemos de la sistemática violación
a derechos humanos y del uso que se le ha dado a las Fuerzas Armadas en
particular desde que Calderón decreto su “guerra frontal contra el narco”. No
hay punto de comparación entre el genocidio voluntariosamente puesto en marcha en
el 2006 y el uso de las Fuerzas Armadas en el sexenio actual. La estrategia en
aquél entonces, reconocida por los mismos partícipes de la misma, fue básicamente
sacar al Ejército a las calles, a dar golpes mediáticamente redituables a ciertos
líderes de la delincuencia organizada, y dejar que corriera la sangre después. Y
vaya que corrió.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Lo que pongo a discusión no es el
análisis de la política de seguridad, sino la espuria insistencia en pretender
que todos los problemas en el país se resuelven con una ética intachable por
parte de los servidores públicos. Permítaseme una breve mirada hacia atrás. La
militarización del país no comenzó en aquel diciembre del 2006 cuando Calderón
tuvo a bien lanzar su declaración de guerra. Habría que remontarnos, al menos,
una década más, al sexenio al que menos se hace referencia cuando al
neoliberalismo se denuncia y que ha sido probablemente el que deja peores
herencias. Si Carlos Salinas es el padre del neoliberalismo nacional, con
Ernesto Zedillo se hizo mayor de edad. En 1996, la Suprema Corte por la que
ahora se rasga las vestiduras la oposición a la 4T, ese “último contrapeso al
autoritarismo absoluto del presidente”, declaró constitucional el uso de las
Fuerzas Armadas para labores civiles. Y desde entonces, ese uso no ha parado. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Mientras medios nacionales e
internacionales calificaban de “histórico” lo acontecido con Cienfuegos, pasaba
casi desapercibida la confirmación de que, desde el 6 de octubre pasado, el
control operativo de la Guardia Nacional es ejercido por la SEDENA. Al mismo
tiempo, marinos mercantes protestaban en el Senado la iniciativa de reforma, ya
aprobada por la Cámara de Diputados, que entrega a la Secretaría de Marina “la
administración total de los asuntos marítimos en México, incluyendo el
desarrollo de la Marina Mercante Nacional y la Educación Náutica”. Durante la
actual administración, las Fuerzas Armadas han cobrado relevancia como actores
de primera línea en casi todas las políticas de la 4T: la construcción del
aeropuerto Felipe Ángeles, de sucursales del Banco de Bienestar y de hospitales
ante la pandemia, la operación de puertos y aduanas, los operativos de combate
contra el huachicol, además de las labores policiacas que siguen realizando. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">La lógica con la que ha trabajado
la 4T en sus primeros dos años ha sido una lógica de sustitución: que sean las
Fuerzas Armadas las que lleven a cabo las tareas que se hacían, en sexenios
anteriores, siguiendo las directrices neoliberales, esto es, la búsqueda de
rentabilidad inmediata al amparo del Estado. Esta política de sustitución, sin
embargo, tiene tres graves problemas. En primer lugar, no puede continuar <i>ad
infinitum</i>, por simple imposibilidad material. Segundo, si algo demuestra el
caso Cienfuegos es que las estructuras militares no están exentas de participar
en los esquemas de captura institucional que se han descrito para casos
similares. Valga señalar que entre 2003 y 2019, del Ejército se desviaron más
de 2 mil millones de pesos a empresas fantasma (<a href="https://cutt.ly/tgjtnKz">https://cutt.ly/tgjtnKz</a>). Y si el caso
mexicano no basta, indiquemos solamente la relación entre ese viejo conocido
nuestro, Odebrecht, y las fuerzas militares brasileñas durante otro gobierno
progresista, el de Lula (<a href="https://cutt.ly/Fgjt9X0">https://cutt.ly/Fgjt9X0</a>).
El tercer problema es el más obvio, y quizá el más preocupante: dada la
naturaleza de las instituciones militares, siempre estará latente la
posibilidad de un uso indebido del poder de las armas.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Hace casi diez años escribí un
breve texto, titulado “Estrategia equivocada” (<a href="https://cutt.ly/SgjyYQ4">https://cutt.ly/SgjyYQ4</a>).
Hoy, solo podría decir que la solución al problema es igualmente equívoca. Y lo
es, principalmente, por que el diagnóstico hecho desde Palacio Nacional resulta,
por decir lo menos, insuficiente. ¿Por dónde empezar entonces, si asumimos que
el neoliberalismo dejó tras de sí instituciones cuya razón de ser era facilitar
el enriquecimiento de determinados agentes? Resolver la herencia de décadas de subsunción
de los intereses privados en la esfera pública no es cuestión sencilla, seguro.
Pero mientras se insista en que el problema es uno de carácter moral, y se
apele solamente a la fuerza incorruptible de las Fuerzas Armadas y sus
dirigentes, solo quedará esperar al nuevo escándalo, si no ocurre algo peor
antes.<o:p></o:p></p><br /><p></p>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-68598432509142758092020-10-13T12:28:00.003-07:002020-10-13T12:32:05.615-07:0012 de octubre: ni descubrimiento, ni mestizaje, ni encuentro: resistencia y rebeldía<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt4xqy8DKFjc-fcD3jr1diOjQ204L7i4B8GmTuGhAKa-e-VJlhzsV35erLhZA-6CtHM9KdBrduvpolpHRMysc-RQGnDUlxmfecgQjcgsnEdHuFl3p4XgYXgzam035WTuu9IuYCKKb0Otc0/s437/12+de+octubre.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="115" data-original-width="437" height="105" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt4xqy8DKFjc-fcD3jr1diOjQ204L7i4B8GmTuGhAKa-e-VJlhzsV35erLhZA-6CtHM9KdBrduvpolpHRMysc-RQGnDUlxmfecgQjcgsnEdHuFl3p4XgYXgzam035WTuu9IuYCKKb0Otc0/w400-h105/12+de+octubre.jpg" width="400" /></a></div><br /><i>Por: Rafael de la Garza Talavera</i><p></p><p></p><div style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En aquél ya lejano 12 de octubre de 1992, la sensación de
manifestarse en el zócalo de la ciudad de México resultaba a todas luces contradictoria.
Por un lado ya estaba presente la idea de que la fecha no podía ser ni
celebración ni mucho menos exaltación de una supuesta fusión de culturas, que
sólo procuró suavizar su contenido eminentemente colonialista y por ende
racista. Por el otro, a cientos de kilómetros de allí, en San Cristóbal de las
Casas, se estaba llevando a cabo una manifestación que cambiaría el escenario
político del país y del mundo para siempre. Se enfrentaron así dos interpretaciones
que marcaron la decadencia de la primera y el progresivo fortalecimiento de la
segunda.</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: justify;"> Ya desde en 1892
el ideario del hispanoamericanismo se colocó en la agenda de España, que frente
a la pérdida de sus colonias pretendió restablecer la relación a través de la
tradición cultural y religiosa impuesta por el desaparecido imperio,
estableciendo que la grandeza de los pueblos americanos se debía a dicho
legado. Dicha operación ideológica tuvo una doble finalidad: legitimar la
alicaída monarquía española frente a sus súbditos y refuncionalizar la relación
con sus antiguos dominios en Latinoamérica.</div><div style="text-align: justify;"> A partir de 1913 el hispanoamericanismo eligió el 12 de
octubre como el Día de la Raza, por iniciativa de Faustino Rodríguez-San Pedro,
abogado y político español que sirvió a Alfonso XIII en diversos ministerios y
que en ese año presidía la Unión Iberoamericana. Sobra decir que los gobiernos
liberales en la región impulsaron la propuesta con entusiasmo, dada su interpretación
negativa de la herencia cultural de los pueblos originarios para el logro del
Orden y el Progreso.</div><div style="text-align: justify;"> En México surgió así oficialmente el “Día de las Américas”,
que sería sustituido después de la revolución como el “Día de la Raza”, colocando
al mestizaje en el centro de las celebraciones para apartarse del contenido racista
del hispanoamericanismo. Tanto José Vasconcelos como los muralistas Diego
Rivera y José Clemente Orozco jugarían un papel fundamental para cimentar el
nuevo contenido de la fecha, reivindicando lo que posteriormente sería reciclado
por los impulsores de la idea del encuentro de dos mundos pero ocultando el
evidente conflicto. Vasconcelos escribiría La Raza Cósmica y los muralistas lo reproducirían
de manera destacada en el mural de Palacio Nacional y en la Preparatoria
Nacional respectivamente.</div><div style="text-align: justify;"> Por su parte, en el reino español se modificó la
celebración, cambiando el Día de la Raza por el de la Hispanidad en 1958 y
luego por el de Fiesta Nacional de España en 1987, dejando claro que, a pesar
de la intención inicial de ser una celebración que incluyera a los latinoamericanos,
su esencia era y es la celebración de la monarquía, la iglesia católica y el
ejército de España por encabezar una gesta supuestamente civilizatoria.</div><div style="text-align: justify;"> La celebración del quinto centenario en 1992 modificó
ligeramente el sentido pero no el objetivo de las celebraciones. La propuesta
de la delegación mexicana en la reunión celebrada en Santo Domingo en 1984 para
la celebración del Quinto Centenario del Descubrimiento de América fue el
origen de la idea del Encuentro de Dos Mundos. Y si bien enfrentó críticas
tanto de los defensores de la idea tradicional como de la que no veía nada que
celebrar, dado el genocidio que siguió a la llegada de Colón, la Unesco apoyó
la propuesta mexicana.</div><div style="text-align: justify;"> En todo caso el contexto del quinto centenario estuvo
marcado por el inicio del neoliberalismo y la globalización como puntas de
lanza para la apertura de los mercados latinoamericanos a los capitales
españoles. La refuncionalización obedeció así a una lógica económica que hoy
resulta evidente con la aparición de las inversiones depredadoras del ambiente
y de los territorios de los pueblos originarios con empresas como Iberdrola o
Repsol, al grado que dicho proceso parece más una reconquista que una etapa de
colaboración y respeto mutuo.</div><div style="text-align: justify;"> Pero además, la fallida operación ideológica -que no
económica- que marcó la celebración del supuesto encuentro
de dos mundos hace 28 años fue confrontada directamente desde su nacimiento por
buena parte de los pueblos originarios al sur del Rio Bravo, sin mencionar que
en EE. UU han sido derrumbadas varias estatuas de Colón en los últimos meses. Las
manifestaciones y acciones llevadas a
cabo ayer en México no dejan lugar a dudas que el significado del 12 de octubre
se ha modificado radicalmente gracias a su lucha por más de cinco siglos.</div><div style="text-align: justify;"> El EZLN, en su comunicado del 5 de octubre, entre otras
cosas anuncia su viaje alrededor del mundo, empezando por Europa, y declara: <i>“… después de recorrer varios rincones de
Europa de abajo y a la izquierda, llegaremos a Madrid, la capital española, el
13 de agosto de 2021 -500 años después de la supuesta conquista de lo que hoy
es México-. … Iremos a decirle al pueblo de España dos cosas sencillas: Uno:
que no nos conquistaron. Que seguimos en resistencia y rebeldía. Dos: que no
tiene por qué pedir que les perdonemos nada”</i></div><div style="text-align: justify;"> Con esta declaración se cierra finalmente un ciclo que
inició en el siglo XIX y que procuró ocultar lo que debemos celebrar el 12 de
octubre. Los pueblos originarios de América han logrado romper el cerco
ideológico, una vez más, para recordarnos que siguen aquí, que resisten y se
rebelan. No queda más que acompañarlos, no solo para ser testigos de su
emancipación y el reconocimiento de su existencia, sino para crear un mundo
donde quepan muchos mundos.</div></span></div>
<div style="text-align: justify;"><br /></div><p></p>Rafael de la Garza Talaverahttp://www.blogger.com/profile/14136196978918194390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-35291933806881760512020-10-04T22:39:00.004-07:002020-10-06T20:23:24.822-07:00 En tiempos de pandemia, la educación es privada.<p><img border="0" data-original-height="530" data-original-width="1171" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRf2hcGnad0TGz2hX_4mrq1EpjhpnP0TIgGEaYYDHNvwbzToMaTTSjibGKymC9_vktZeab589gX1-GRd8ryRwYImVv410wYAYasE8p4QqW36we2MqwH_U2CwmInzxooNxdMWATWrVW_Ps/s320/1.jpg" width="320" /> <span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Times New Roman", serif; text-align: justify;">Por: Héctor A. Hoz Morales</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">En el argot deportivo, cuando uno de los dos equipos que disputan un encuentro no se presenta al mismo, se dice que perdió por default. En un sentido distinto, pero con connotaciones similares, el término se emplea para referirse a aquél deudor que, por determinada razón, no puede ya hacerse cargo de sus responsabilidades frente a sus acreedores, trátese de personas, empresas o gobiernos.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Y es así que, ante la irrupción de la pandemia en la aparente normalidad en la que vivíamos, gran parte de los Estados en el mundo han dado pasos agigantados en la consecución de un proyecto cuyos orígenes se encuentran en el corazón mismo de lo que se ha venido a conocer como neoliberalismo: la privatización de la educación. El caso mexicano no es la excepción.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Para la consecución de este objetivo, diversas han sido las estrategias puestas en marcha desde hace cuatro décadas en la región. En algunos casos, se requirió de un golpe de Estado para dar inicio a la trayectoria que permitió la creación de uno de los sistemas de educación superior más excluyentes en América Latina. Es tal el caso de Chile, pionero mundial en la adopción del sistema de <em style="box-sizing: border-box;">vouchers</em><span style="box-sizing: border-box; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">1</span>. En Brasil y México, los grandes procesos de descentralización administrativa en los noventas indujeron en efecto el deslinde de las autoridades federales de buena parte de sus responsabilidades en la materia, incrementando como consecuencia la participación del sector privado, subsidiado en buena medida por autoridades subestatales. Amén de grandes reformas estructurales con un repudio casi universal que intentaron allanar el camino para una mayor intrusión del capital en el sector. Pienso, de nuevo, en México, a finales del 2013.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">En esta ocasión, sin embargo, no hicieron falta grandes estrategias políticas, ni denostables intervenciones militares, ni fuertes presiones desde la academia u organismos internacionales, ni construir en el imaginario público la idea de docentes flojos, corruptos e incapaces. Todo ello quedó en el pasado. En el 2020, la privatización de la educación ocurrió por default. Y así como la pandemia, barrió con las fronteras nacionales.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Ante la nueva enfermedad, y en ausencia de vacunas o tratamientos, la poco sofisticada estrategia de aislamiento social implicó la salida de, al menos, 1.5 mil millones de estudiantes y 60 millones de docentes de las escuelas en 165 países del mundo (<a href="https://cutt.ly/0f3MOBg" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #d20102; text-decoration-line: none; transition: all 0.07s ease 0s;">https://cutt.ly/0f3MOBg</a>). Los juicios respecto a la necesidad y efectividad de tal medida me escapan. Pero el hecho es este: el repentino golpe a los a deteriorados sistemas de salud públicos absorbió las pocas energías restantes en Estados con capacidades ya disminuidas desde hace décadas. Disminución de capacidades técnicas, administrativas y financieras, que fue de todo menos casual.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Y ante una falta absoluta de estrategia, ocurrió la privatización <em style="box-sizing: border-box;">de facto </em>de los sistemas educativos. Y como en toda privatización, ante el mito de la eficiencia del capital privado se impone la realidad: estas no son sino la transferencia directa de riqueza pública a manos privadas. Y eso es lo que ocurre hoy. De la noche a la mañana, la quinta parte de la población mundial cambió el aula por la casa. Con ello, al centro del proceso educativo están ahora grandes corporaciones con millones de nuevos consumidores, forzados por el virus, cierto, pero más bien por el abandono de los Estados, a participar en el caos de la educación a distancia. El ejemplo perfecto de un mercado cautivo y de las condiciones monopólicas ideales para cualquier empresa.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">En vez del aula: Google, Microsoft, Zoom. Lápiz y papel, fuera. Computadora, celular, o tablet, indispensables. De ser posible, con el logo de Apple. Acceso a Internet, forzoso. Fibra óptica, deseable. Si por alguna de esas casualidades de la vida el servicio lo provee alguna empresa que fue pública alguna vez y que hoy es de uno de los hombres más ricos del mundo, pues círculo cerrado.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Para todos términos prácticos, el día de hoy la educación es privada. Pensemos, por ejemplo, en el caso mexicano. Cierto, los salarios docentes los sigue pagando el Estado. Salarios de por suyo precarios que se transfieren, ahora en mayor medida y con mayor velocidad, al pago de aquellas <em style="box-sizing: border-box;">herramientas digitales </em>que supuestamente posibilitan la enseñanza. Que la educación, al menos en el sector básico, sigue siendo formalmente gratuita, también es cierto. Pero si en la realidad nunca lo ha sido completamente, ahora lo es menos. A los gastos en los que incurre toda familia en condiciones normales, agréguele ahora todos los que conlleva la educación en casa.</p><div class="estojcpi estojcpi-clearfix estojcpi-post-middle estojcpi-float-center estojcpi-align-center estojcpi-column-1" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin-bottom: 12px; text-align: center; zoom: 1;"><div class="estojcpi-container estojcpi-type-custom_code" data-adid="771642" data-type="custom_code" id="estojcpi-771642-887151509" itemscope="" itemtype="https://schema.org/WPAdBlock" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px;"></div></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Y todo esto, evidentemente, aplica solo para aquellos en posibilidades materiales de cumplir con los nuevos requerimientos. Según la Secretaría de Educación Pública, organismo federal, más de 3 millones de estudiantes han <em style="box-sizing: border-box;">desertado</em> la educación básica (<a href="https://cutt.ly/Lf8egjJ" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #d20102; text-decoration-line: none; transition: all 0.07s ease 0s;">https://cutt.ly/Lf8egjJ</a>). El lamentable uso del término oculta otra realidad: no se trata de <em style="box-sizing: border-box;">deserción escolar</em>, sino de simple y llana exclusión, como en cualquier otro proceso de privatización. Mas allá del delirante discurso tecnócrata economicista que presupone que esa entelequia llamada mercado es capaz de asignar los recursos de la mejor manera, lo cierto es que una vez que por la puerta de enfrente entra capital privado, por la ventana salen personas, y por los millones.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">La ONU estima para el país la exclusión de 1.5 millones de estudiantes de nivel medio superior y otro tanto de sus estudios universitarios (<a href="https://cutt.ly/jf8wMIg" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #d20102; text-decoration-line: none; transition: all 0.07s ease 0s;">https://cutt.ly/jf8wMIg</a>). Si ya de por sí el sistema educativo mexicano era profundamente desigual, en particular en lo que toca a la educación superior, la situación se vuelve infinitamente más complicada.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Y ante todo lo anterior, la completa inacción del Estado. No hubo, ni hay, la capacidad institucional de formular una política coherente que no implique por un lado una mayor precarización del trabajo docente y por el otro la expulsión de los estudiantes que, nada paradójicamente, más necesitan de la educación pública. La educación en tiempos de pandemia, disfrazada de modernidad digital, no es sino la consecuencia ineludible de décadas de captura del aparato estatal por parte de las lógicas y motivaciones del capital privado. No extrañe entonces que la respuesta en México haya sido voltear hacia las televisoras de mayor difusión (privadas, para sorpresa de nadie) para que impartan <em style="box-sizing: border-box;">contenidos educativos</em>. Con 450 millones de pesos de por medio<span style="box-sizing: border-box; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">2</span>. Y dándoles las gracias en cadena nacional y en horario estelar, cómo no.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: Roboto; margin: 0px 0px 17px; text-align: justify;">Así, por default, de facto y sin necesidad de reforma alguna, el acceso a la educación depende hoy más que nunca del privilegio. Y no nos engañemos. A pesar de lo que dicta aquel lugar común, la educación no es ninguna inversión. No puede ni debe seguir una lógica mercantilista. La educación es, para empezar, derecho inalienable donde los haya. Alternativas al camino andado las hay, y seguramente están puestas en práctica ya mismo, si bien en escalas invisibles al gran capital. No se trata de satanizar la tecnología ni los medios digitales, sino la irrupción sin miramientos de estos en un proceso que implica mucho más que un equipo de cómputo y una conexión a internet medianamente decentes. Más bien, se trata de reflexionar acerca del carácter mismo del Estado, su instrumentalización actual como medio de acumulación privado, y las posibles alternativas a construir.</p>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-418614763936909472020-10-01T16:34:00.001-07:002020-10-01T16:34:47.388-07:00La violencia endémica en México: La coerción como mecanismo transexenal.<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8qgnlZpO_Jmv8tTIo4CGO1OwsGXIPNhfB2TaacNO23ORRW_-QaYx35LyUHkkC9ulgWBJxkDYVXUVVnS7Mdr84Lt_n2auia4EStKW8H5STUlN9qGqtetIyf0remQqfC7N5ObMRjdA01QiF/s274/violencia+institucional.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="274" data-original-width="184" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8qgnlZpO_Jmv8tTIo4CGO1OwsGXIPNhfB2TaacNO23ORRW_-QaYx35LyUHkkC9ulgWBJxkDYVXUVVnS7Mdr84Lt_n2auia4EStKW8H5STUlN9qGqtetIyf0remQqfC7N5ObMRjdA01QiF/w231-h344/violencia+institucional.jpg" width="231" /></a></div>Por: Jesús Medina Gutiérrez<p></p><p></p><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">La violencia institucional ha sido
históricamente utilizada como un mecanismo de control social transexenal,
puesto que se desarrolla de forma constante y continua independientemente de
los colores del partido en el poder.<br /> </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><span> </span>En ese sentido, podemos observar la
relevancia de lo que Gramsci (1968) denomina el componente coercitivo al
interior de la superestructura del sistema, componente que descansa en la
sociedad política, es decir, el entramado institucional-gubernamental de la
superestructura. La coerción es el mecanismo por el cual el sistema y la clase
que representa controlan a las clases subalternas, no obstante, este componente
no puede ser el único, ni siquiera el principal, puesto que la mejor forma del
mantenimiento del proyecto de clase se da por medio de la sociedad civil, constructo
de relaciones sociales que, de forma aparentemente independiente, construyen el
sentido común<a href="#_ftn1" name="_ftnref1" style="mso-footnote-id: ftn1;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>
por medio del cual el sistema legitima su dominación por medio de la hegemonía.<br />
</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><span> </span>Esta relación entre coerción y consenso es
parte central del análisis de correlación de fuerzas en determinado bloque
histórico<a href="#_ftn2" name="_ftnref2" style="mso-footnote-id: ftn2;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>, por lo que se vuelve
imperante para dar cuenta de los procesos políticos.<br /></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><span> </span>En ese sentido, a fin de dar cuenta del
entorno político actual, es menester entender el proceso histórico que nos
lleva hasta el momento actual, por lo que revisaremos comparativamente las
cifras en torno a la violencia en tres momentos: La guerra sucia de los 70, la
mal llamada “guerra contra el narcotráfico” del periodo de Calderón y el
sexenio de la impunidad de Enrique Peña Nieto.<br /></span><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 189.95pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></b></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 189.95pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Cifras<br /></span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Inmersa en la Doctrina de Seguridad Nacional
y el Plan Cóndor implementados en Latinoamérica, la guerra sucia en México
implicó la represión brutal a los movimientos sociales de la época, tanto
pacíficos y civiles como clandestinos, así como a las bases populares y
comunidades que los apoyaban. Esta estrategia contrainsurgente se dio como
respuesta al surgimiento y ampliación de dichos movimientos, ya fueran de
carácter legal, como los de los obreros y los estudiantiles, que venían
emergiendo desde los años 50, o de carácter “ilegal”, como las guerrillas rurales
y urbanas que se gestaron desde los años 60. El movimiento contrainsurgente
dejó, según cifras de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y
Víctimas de Violaciones a Derechos Humanos de México (AFADEM-FEDEFAM), mil 350
personas víctimas de desaparición en el país, mientras que el Centro de
Investigaciones Históricas del Movimiento Armado (CIHMA) contabilizó 3 mil
muertos entre 1965 y 1975 (Díaz, 2015). Así mismo, según el Informe de la
Comisión de la Verdad del Estado de Guerrero (2014), tan sólo en dicho estado
se registraron 19 casos de ejecuciones sumarias, 239 personas víctimas de
desaparición forzada y 209 víctimas de desaparición forzada transitoria.<br /></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><span> </span>La mal llamada guerra contra el narcotráfico
es la muestra contemporánea del mismo proceso de control social (pese a las
obvias diferencias de la naturaleza del proceso), y ofreció al gobierno de
Felipe Calderón la oportunidad de militarizar el territorio y ampliar el
control social, enmascarando la violencia cotidiana del Estado contra los
sectores movilizados y la población en general. Bajo el argumento del combate
al enemigo interno se hacen pasar los asesinatos de ciudadanos o luchadores
sociales como daño colateral o resultado de un vínculo de los asesinados con
sectores del narcotráfico (Illiades y Santiago, 2014).<br /></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><span> </span>La guerra contra el narcotráfico generalizó
la violencia, alcanzando cifras alarmantes. En el sexenio de Felipe Calderón se
contabilizaron 121 mil 613 homicidios, cifras que fueron en aumento desde 2007
y alcanzaron un pico en 2011, con 27 mil 213 homicidios, según INEGI (26 de
julio 2017).<br /></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><span> </span>Este entorno no sólo continúa durante el
mandato de EPN, sino que crece exponencialmente. En la primera mitad de su
sexenio se registraron 87 mil 788 homicidios, con pico en 2016 con 23 mil 953
muertes (INEGI, 26 de julio 2017).<br /></span><div><span style="font-family: arial; font-size: x-small;"><span> </span>Pese a que en este entorno la
violencia se generalizó, es decir, impactó a grueso de la población, debemos
abordar los actores que se vieron particularmente afectados, teniendo en cuenta
el carácter político de estos fenómenos de violencia.</span></div><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><span> </span>Al respecto, durante el sexenio de Felipe
Calderón se contabilizaron 999 detenciones arbitrarias por motivos políticos,67
ejecuciones extrajudiciales y 55 desapariciones forzadas (Comité Cerezo, 2013;
2014). Cifras que, aun siendo muy altas, quedan opacadas ante las que se
obtienen para el sexenio de EPN: 2,968 detenciones arbitrarias, 184 ejecuciones
y 110 desapariciones forzadas. (Comité Cerezo, 2018).<br /></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><br /></span></b></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; tab-stops: 189.95pt; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">¿Hacia
dónde va la violencia como mecanismo de control?<br /></span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Como podemos ver, la violencia ha sido una
constante histórica para el control social y todo parece apuntar que sus formas
y dinámicas se han visto perfeccionadas y ampliadas. <span> <span> </span><span> <span> </span></span></span>Pasamos del control de
poblaciones específicas, particularmente en Guerrero y Oaxaca y el uso de la
tortura para desarticular a las guerrillas, a la violencia general orquestada
ya no solo por actores gubernamentales (ejército y policía) sino por
paramilitares y grupos de narcotraficantes que enmascaran la estrategia como
fenómenos resultado de vacíos de poder.<br /></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><span> </span>Si bien en el sexenio actual no se han
documentado casos como Iguala (26 de septiembre de 2014), Tlatlaya (30 de junio
de 2014), Villa Purificación (1 de mayo de 2015), Tanhuato ( 22 de mayo de 2015),
, Apatzingán ( 6 de enero de 2015), Cuitzeo (30 de julio de 2016), Nochixtlán
(19 de junio de 2016) y Arantepacua (5 de abril de 2017)<a href="#_ftn3" name="_ftnref3" style="mso-footnote-id: ftn3;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>, es menester analizar
igualmente sus cifras para poder ahondar en las siguientes preguntas ¿existe un
cambio significativo en la dinámica de control social?, ¿qué implicaciones
tiene la revitalización del factor de consenso articulado actualmente, ¿cuál es
el estatus en cuanto a la represión dirigida a actores específicos y
organizaciones sociales? Preguntas que nos proporcionarán claves para entender
el contexto actual y el estatus de la relación consenso-coerción.<br /> </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span></span></div></div>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Referencias:<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: -35.45pt;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Comité Cerezo. (2013). Defender los derechos humanos en
México: el costo de la dignidad junio de 2012 a mayo de 2013. México: Rosa
Luxemburgo Stiftung. Recuperado de
https://www.comitecerezo.org/spip.php?article1541<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: -35.45pt;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">_____ (2014). La defensa de los derechos humanos en
México: una lucha contra la impunidad junio de 2013 a mayo de 2014. México:
Rosa Luxemburgo Stiftung. Recuperado de https://www.comitecerezo.org/spip.php?article1851<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: -35.45pt;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">_____ (2018) El Sexenio de la Impunidad junio de 2017 a
mayo de 2018. México: Rosa Luxemburgo Stifftung. Recuperado de: https://www.comitecerezo.org/spip.php?article3322<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: -35.45pt;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Comisión de la Verdad del Estado de Guerrero. (2014).
Informe final de actividades. Recuperado de
http://congresogro.gob.mx/files/InformeFinalCOMVERDAD.pdf<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: -35.45pt;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Díaz, A. (2015). Prácticas de conmemoración de la Guerra
Sucia en México. Athenea digital, 4(15), 197-221. Recuperado de http://www.raco.cat/index.php/Athenea/article/viewFile/303290/392940<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: -35.45pt;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Gramsci, A. (1968). Notas sobre Maquiavelo, sobre
política y sobre el Estado Moderno. Argentina: Editorial Lautaro.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: -35.45pt;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">_____ (1971). El materialismo histórico y la filosofía de
Benedetto Croce. Buenos Aires, Argentina: Nueva visión.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: -35.45pt;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Illiades, C. y Santiago, T. (2014). Estado de guerra. De
la guerra sucia a la narcoguerra. México: Era.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: -35.45pt;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
(26 de julio 2017). Datos preliminares revelan que en 2016 se registraron 23
mil 953 homicidios. Comunicado de prensa N° 298/17. Recuperado de
http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/boletines/2017/homicidios/homicidios2017_07.pdf<o:p></o:p></span></p>
<div style="mso-element: footnote-list;"><!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<div id="ftn1" style="mso-element: footnote;">
<p class="MsoFootnoteText"><span style="font-family: arial;"><a href="#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="line-height: 107%;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a>
“…concepción (incluso en cada cerebro) disgregada, incoherente, incongruente,
conforme a la posición social y cultural de las multitudes, cuya filosofía es.”
(Gramsci, 1971, pp. 125-126), <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div id="ftn2" style="mso-element: footnote;">
<p class="Default"><span style="font-family: arial;"><a href="#_ftnref2" name="_ftn2" style="mso-footnote-id: ftn2;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; line-height: 107%;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> Situación histórica que refleja la unión dialéctica
entre naturaleza y espíritu que permite la dominación de las clases hegemónicas
sobre las subalternas y que se ve trastocada en un periodo de crisis orgánica. (Gramsci,
1968).<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div id="ftn3" style="mso-element: footnote;">
<p class="MsoFootnoteText"><span style="font-family: arial;"><a href="#_ftnref3" name="_ftn3" style="mso-footnote-id: ftn3;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="line-height: 107%;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> Estos
casos de desaparición forzada, represión o ejecución extrajudicial serán
tratados en un siguiente trabajo. <o:p></o:p></span></p>
</div>
</div><br /><p></p>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-26154122919516680322020-09-29T20:28:00.009-07:002020-09-29T20:29:44.895-07:00¿Está en riesgo la libertad de expresión en México?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/-QreAF--LFM" width="320" youtube-src-id="-QreAF--LFM"></iframe></div><br /><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-size: 13px; text-align: justify;">Mesa de análisis con integrantes del colectivo La digna voz.</span></h3><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><span style="background-color: white; font-size: 13px; text-align: justify;"><br /></span>La última discusión en La Náusea TV versa sobre la libertad de expresión, en particular a partir del comunicado publicado por 650 "intelectuales" que acusan al gobierno encabezado por López Obrador de poner en riesgo las libertades democráticas. </h3><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><br />Se analiza la cuestión de la libertad de expresión desde una perspectiva teórico-histórica, para a partir de ello reflexionar sobre el contexto mexicano actual, así como el papel de los canales de difusión sociodigitales que han rebasado ya a los medios tradicionales. </h3><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">Les invitamos a acompañarnos en el programa, comentar y difundir el contenido. </h3><h3 style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;"><br />- Colectivo La Digna Voz</h3>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-88846797768425800252020-09-15T20:02:00.000-07:002020-09-15T20:02:09.007-07:00La corrupción en México: el caso Lozoya y el juicio a los expresidentes.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/a7ccnsCWAIM" width="320" youtube-src-id="a7ccnsCWAIM"></iframe></div><br /><p><span style="background-color: white; font-size: 13px; text-align: justify;">Mesa de análisis con integrantes del colectivo La digna voz.</span></p><div style="background-color: white; font-family: arial, tahoma, helvetica, freesans, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify;">En la última entrega de La Náusea TV, se lleva a cabo una reflexión sobre el sentido y las implicaciones del problema de la corrupción, partiendo de la problemática conceptual hacia dos casos concretos: el de Emilio Lozoya y la prouesta de juicio a los expresidentes. </div>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-70446862770761266582020-09-08T12:07:00.006-07:002020-10-22T10:18:49.190-07:00MORENA y la sombra del caudillo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI3_AJX9SZQJZuodLzhM_WN_oz71HLMWr_Ju6LTZfPpY7SCidPTY3uzAQP-Oo6djnQN8dPTRiQuPYtyf6jDO2UyJQx1CUP0K0YWL5nPVa0nfZm2l87PDtmQroDe0D1crHA7m9r-vsAYK90/s318/morena.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="159" data-original-width="318" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI3_AJX9SZQJZuodLzhM_WN_oz71HLMWr_Ju6LTZfPpY7SCidPTY3uzAQP-Oo6djnQN8dPTRiQuPYtyf6jDO2UyJQx1CUP0K0YWL5nPVa0nfZm2l87PDtmQroDe0D1crHA7m9r-vsAYK90/w498-h249/morena.jpg" width="498" /></a></div><br /><p style="text-align: justify;"><i>Por: Rafael de la Garza Talavera</i></p><div style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: left;"><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Los conflictos políticos
</span><span style="font-family: arial;">derivados del proceso para la elección de la dirigencia del partido
Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) son una muestra clara de una
organización (y de un sistema político) que padece de un defecto estructural:
la dependencia ideológica y política de su líder carismático y, para colmo,
presidente de la república. Intervenga o no en la vida interna del partido, la
sombra que proyecta su poder eclipsa cualquier posibilidad de que se convierta
en el espacio de discusión y definición del rumbo del país que desean buena
parte de sus integrantes.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span> </span>Este hecho no es nuevo en la historia
política nacional; más bien se podría decir que es la constante, derivada de la
construcción</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">de un sistema político que
desde su nacimiento estuvo definido por el poder de los caudillos. Así fue en
1929, cuando el general Plutarco Elías Calles convocó a las fuerzas políticas
afines a los ideales de la revolución mexicana. Sólo el poder y prestigio del
caudillo hicieron posible que innumerables grupos -sin una estructura nacional
y mucho menos una ideología compartida- se sometieran a su liderazgo. En este
sentido, más que un</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">partido fue un
frente político nacional que incluyó a todo el que quisiera participar, siempre
y cuando aceptara el poder del jefe máximo de la revolución. Así nació el
Partido Nacional Revolucionario (PNR), pieza clave del sistema político que
colocó al presidente-caudillo por encima de todos.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span> </span>Poco</span><span style="font-family: arial;">
</span><span style="font-family: arial;">después, el general Lázaro Cárdenas reforzó al partido y al sistema
político integrando a los trabajadores y campesinos organizados del país
gracias, otra vez, a su liderazgo carismático, derivado de su política de masas
y una acto nacionalista como el que más: la expropiación</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">petrolera en 1938. Una vez más la
organización política dependerá completamente del poder del caudillo, de su
capacidad para colocarse por encima del conflicto de clases y darle vida al
bonapartismo mexicano.</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">Un privilegiado
testigo de la época, Leon Trotsky , escribió al respecto:</span></span></div><i style="font-size: large;"><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;"> </span></i></div></i><i><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;">“En los países
industrialmente atrasados el capital extranjero juega un rol decisivo. De ahí
la relativa debilidad de la burguesía nacional en relación al proletariado
nacional. Esto crea condiciones especiales de poder estatal. El gobierno oscila
entre el capital extranjero y el nacional, entre la relativamente débil
burguesía nacional y el relativamente poderoso proletariado. Esto le da al
gobierno un carácter bonapartista sui generis, de índole particular. Se eleva,
por así decirlo, por encima de las clases. En realidad, puede gobernar o bien
convirtiéndose en instrumento del capital extranjero y sometiendo al proletariado
con las cadenas de una dictadura policial, <u>o maniobrando con el
proletariado, llegando incluso a hacerle concesiones, ganando de este modo la
posibilidad de disponer de cierta libertad en relación a los capitalistas
extranjeros</u>. La actual política se ubica en la segunda alternativa; sus
mayores conquistas son la expropiación de los ferrocarriles y las compañías
petroleras”<a href="file:///C:/Users/Propietario/Documents/IL'CHIM/TEXTOS/jornada%20veracruz/jornada0920a.docx#_edn1" name="_ednref1" title=""><span class="MsoEndnoteReference"><span class="MsoEndnoteReference"><b><span style="color: black; line-height: 115%;">[i]</span></b></span></span></a></span></i></div></i><i style="font-size: large;"><div style="text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial;"> </span></i></div></i><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span> </span>La
debilidad de la burguesía nacional es un hecho estructural en la formación
social mexicana y sigue tan vigente, o incluso más, que en los años treinta.
Tal vez la diferencia es que hoy no existe un proletariado organizado como el
de aquellos años, aunque sí una mayoría de trabajadores pauperizados –sea en el
sector formal o informal- por la dinámica del modelo neoliberal a lo largo de
las últimas cuatro décadas. Son entonces las condiciones políticas y la
correlación de fuerzas de las clases sociales las que determinan el carácter,
que no la naturaleza, del bonapartismo. Esta se configura como una necesidad
del régimen para mantener el dominio de la burguesía, aunque el estilo o el
discurso político y ciertas políticas públicas puedan enfrentarse en apariencia
a dicho dominio.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span> </span>A partir
de los años del cardenismo y hasta el agotamiento del modelo económico en los
años setenta, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) -nieto del PNR e
hijo desobediente del Partido de la Revolución Mexicana (PRM), creado por el
cardenismo para reconfigurar el naciente presidencialismo mexicano- el sistema
político mantuvo su estabilidad gracias a una relativa bonanza económica y una
represión sistemática a todo aquel que se opusiera al caudillo en turno. Pero
nada es para siempre y la adaptación a las nuevas recetas económicas impuestas
por el imperio y las transnacionales obligaron a la modificación de los
equilibrios del viejo sistema para, poco a poco, imponer otro más acorde con
los nuevos tiempos.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span> </span>Fue
entonces cuando el PRI se resquebrajó, dando lugar al nacimiento de una</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">nueva fuerza política que, coincidentemente
adoptó la forma de un frente político, esta vez llamado Frente Cardenista de
Reconstrucción Nacional (FCRN). Fundado en 1987, allanó el camino para la
aparición de un nuevo partido en el espectro político mexicano: El Partido de
la Revolución Democrática (PRD). Sin embargo, su fuerza política estaba localizada
en el liderazgo carismático de Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del general Cárdenas.
Una vez más el poder del nuevo caudillo fue la clave para la construcción de un
partido político que agrupó a expriístas, excomunistas y buena parte de las
fuerzas políticas insatisfechas con el viejo partido de la revolución y con el
viraje económico e ideológico del sistema. La apertura del modelo electoral y
la transformación del sistema de partidos fue sin duda, en buena parte, obra
del trabajo político del PRD y sus militantes. Empero, su vida interna estuvo
siempre regulada por su fundador y luego por el caudillo emergente: Andrés</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">Manuel López Obrador. Una vez que ambos
abandonaron al PRD, éste cayó en una grotesca decadencia, convirtiéndose en un
minipartido que no tiene poder alguno o peor, en una rémora de sus antiguos
adversarios políticos.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><span> </span>Es así
como la figura del líder carismático vuelve por sus fueros en el ámbito de los
partidos políticos. El fraude electoral de 2006 dio lugar al surgimiento un
nuevo frente político, concebido en el histórico plantón de miles de personas
en el Paseo de la Reforma: El Movimiento de Regeneración Nacional. Y, si bien
esta vez el liderazgo no estaba localizado en Palacio Nacional, la convergencia
de diferentes sectores y grupos políticos está amparada en la figura del caudillo.
La marca de nacimiento de MORENA es así la presencia de un liderazgo
carismático que se colocó por encima de tirios y troyanos para darle un nuevo
impulso al caudillismo en México.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><span> </span>Las
consecuencias de lo anterior están a la vista: imposibilidad de generar un
liderazgo al interior de la organización partidista; de contar con</span><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: large;">un</span><span style="font-family: arial; font-size: large;">
</span><span style="font-family: arial; font-size: large;">programa construido desde el partido; de no tener el control de la
selección de candidatos para las elecciones; y sobre todo, de no poder
intervenir, aunque sea de manera simbólica, en la elección de las políticas
públicas impulsadas desde el gobierno federal. Desde su fundación, MORENA sólo
contó con la presidencia fugaz del caudillo para no poder, hasta hoy, volver a
tener una presidencia que no fuera provisional. Y el conflicto se mantiene y si
bien no amenaza su existencia,</span><span style="font-family: arial; font-size: large;">
</span><span style="font-family: arial; font-size: large;">demuestra sin ambages su contradicción fundamental: aspirar a modificar
de manera democrática el sistema político dependiendo de un caudillo que
revitaliza la dinámica bonapartista en México.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span> </span>Resulta
trágico que los millones de personas que impulsaron el surgimiento y desarrollo
de MORENA se vean hoy en una situación en la que, a pesar de sus enormes
esfuerzos y vitalidad, no puedan ni siquiera intervenir significativamente en
el proceso de selección de su dirigencia, ya</span><span style="font-family: arial;">
</span><span style="font-family: arial;">no se diga aspirar a transformar este país. Hasta el momento, los
conflictos internos del partido han impedido el nombramiento de un nuevo
presidente que coordine los esfuerzos para enfrentar las elecciones intermedias
del próximo año. En todo caso, gane quien gane el poder real vendrá de afuera
del partido y quien se enfrente a él no tendrá ninguna futuro en la
organización. Y esto a pesar de que el caudillo pretenda hacernos creer que él
no está dispuesto a intervenir en su vida interna, que el ya no es jefe del
partido sino jefe de Estado. La sombra del caudillo se proyecta en MORENA, y </span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">las consecuencias están a la vista de todos.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><span> </span>Su liderazgo, en la dinámica bonapartista de hoy, al
igual que la de ayer, no tiene otra misión que mantener el poder del capital y
proporcionarle al estado mexicano la legitimidad perdida. Lo demás, como decía Daniel
Cosío Villegas, es sólo el estilo personal de gobernar.</span></span></div></div><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
</p><div><!--[if !supportEndnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<div id="edn1">
<p class="MsoEndnoteText"><a href="file:///C:/Users/Propietario/Documents/IL'CHIM/TEXTOS/jornada%20veracruz/jornada0920a.docx#_ednref1" name="_edn1" title=""><span class="MsoEndnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoEndnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-MX; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">[i]</span></span><!--[endif]--></span></a> <span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;">Trotsky, León, “La industria nacionalizada y la administración
obrera”, publicado sin firma en Fourth International, agosto 1946. Tomado de
Trotsky León, Escritos Latinoamericanos, Buenos Aires-México, CEIP, 2013, p.
154 (</span><a href="https://www.laizquierdadiario.mx/El-marxismo-de-Trotsky-ante-Mexico-y-America-Latina#nb3"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 9.0pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">https://www.laizquierdadiario.mx/El-marxismo-de-Trotsky-ante-Mexico-y-America-Latina#nb3</span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 9.0pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">)
El subrayado es mío.</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 6.0pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div><p></p>Rafael de la Garza Talaverahttp://www.blogger.com/profile/14136196978918194390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-13242636751007281332020-09-05T13:43:00.010-07:002020-09-08T16:10:28.383-07:00El problema no es Lozoya.<p><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: Roboto; font-size: 18px; text-align: justify;"></span></p><div style="text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHNhoE7E1sH8WvvLShqfkCNH6JevL6xQ6E1FbPtzeHLVrm-YvUcayHzBbPvgaZwKOb9jRkmDwD2LZ3F5pvoD2kybTxZ6sg1h3X1mvx6_NX_jm4G2kPcJExjXoOxvBK3TkUI4LfWNi-xK1q/s1272/d.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="715" data-original-width="1272" height="144" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHNhoE7E1sH8WvvLShqfkCNH6JevL6xQ6E1FbPtzeHLVrm-YvUcayHzBbPvgaZwKOb9jRkmDwD2LZ3F5pvoD2kybTxZ6sg1h3X1mvx6_NX_jm4G2kPcJExjXoOxvBK3TkUI4LfWNi-xK1q/w256-h144/d.png" width="256" /></a></div><br /><div style="text-align: justify;"><span><i style="background-color: transparent;">Por:</i><i style="background-color: transparent;"> Héctor A. Hoz Morales</i></span></div><p></p><p><br /></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: normal; margin: 0px 0px 6pt; text-align: justify;">El problema no es Lozoya. Y mucho menos lo es la corrupción. Así hay que decirlo, con todas sus letras, o se corre el riesgo de pasar por alto el trasfondo estructural de la situación que ha cimbrado la política nacional en las últimas semanas. Los esquemas descritos en la denuncia interpuesta por el ahora flamante testigo colaborador de la Fiscalía General de la República, así como en denuncias previas de casos similares a los que ahora se discuten, involucran a no pocos personajes: desde una periodista hasta tres expresidentes, pasando por legisladores y administradores de Pemex. De ahí que especialistas han insistido en que al caído Lozoya se le debe imputar por delincuencia organizada, y que el caso penal en su contra tendría que derivar en la instalación de un <i>maxiproceso</i> en el que todos los involucrados en los desfalcos señalados enfrenten a la justicia.</p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: normal; margin: 0px 0px 6pt; text-align: justify;">Existen distintos hechos que son inobjetables. En primer lugar, individuos en posiciones de poder hicieron uso de las mismas para obtener jugosos rendimientos en negocios turbios. Segundo, todos y cada uno de aquellos que violaron leyes deben ser sometidos a proceso y recibir las sanciones penales correspondientes. Tercero, menos obvio, y por tanto bastante más problemático: aun si hacemos un ejercicio imaginario de magnitudes formidables y suponemos a todos los involucrados tras las rejas (lo cual, convengamos, requiere altas dosis de optimismo -o alucinógenos, en su caso-), existe una realidad también incuestionable: el daño hecho está, es irreparable, y se seguirá pagando.</p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: normal; margin: 0px 0px 6pt; text-align: justify;">¿Es esto una exageración? Pongamos los argumentos en la mesa:</p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: normal; margin: 0px 0px 6pt; text-align: justify;">La propia Auditoría Superior de la Federación señalaba, en su revisión de la cuenta pública de 2017, que en el caso de la empresa de fertilizantes se habían adquirido equipos con 30 años de antigüedad y 18 fuera de operación (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://cutt.ly/6fcOjrA&source=gmail&ust=1599425403072000&usg=AFQjCNGfQwyTUrgTePeL8-FH8aEZGhWyuw" href="https://cutt.ly/6fcOjrA" rel="noreferrer" style="color: #1155cc;" target="_blank">https://cutt.ly/6fcOjrA</a>). El primer contrato de suministro de etano de PEMEX hacia lo que sería Etileno XXI se firmó en 2009, siete años antes de la entrada en funcionamiento de la planta, en condiciones nada favorables para la paraestatal desde ese momento. De estos hechos a suponer que había sobornos involucrados y enriquecimiento ilícito sólo había que dar un paso. En otras palabras, lo único que aporta la denuncia de Lozoya son los detalles anecdóticos: los montos de los sobornos, las cajas fuertes, los departamentos, las bolsas Louis Vuitton. El resto lo sabíamos todos.</p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: normal; margin: 0px 0px 6pt; text-align: justify;">¿Por qué el daño es irreparable? Pongamos tan solo un ejemplo: entre 2016 y 2018, PEMEX tuvo que pagar casi 3 mil millones de pesos en penalizaciones, al incumplir el contrato firmado con los dueños de Etileno XXI (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://cutt.ly/1fcOkxs&source=gmail&ust=1599425403072000&usg=AFQjCNFbSR90H1jJV21qpGNoGoiSLLrT6g" href="https://cutt.ly/1fcOkxs" rel="noreferrer" style="color: #1155cc;" target="_blank">https://cutt.ly/1fcOkxs</a>). La FGR y su titular, por su parte, han declarado una y otra vez que el desfalco a la otrora paraestatal fue tan solo de 400 mdp (<a data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://cutt.ly/TfcOki7&source=gmail&ust=1599425403072000&usg=AFQjCNHF0OwdSlXp9qdFPVrLAlEmBCttJA" href="https://cutt.ly/TfcOki7" rel="noreferrer" style="color: #1155cc;" target="_blank">https://cutt.ly/TfcOki7</a>). Nótese el contraste. Además, los daños indirectos o lo que los economistas eufemísticamente llamamos costos de oportunidad: lo que se dejó de hacer al pagar esas multas. Baste recordar las continuas denuncias de falta de medicamentos en los hospitales de Pemex, o el hecho de que la empresa mexicana abandonó sus propias instalaciones para enviar todo el gas a Etileno XXI.</p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: normal; margin: 0px 0px 6pt; text-align: justify;">Recordemos un agravante más, solo para dimensionar el absurdo: Agronitrogenados era, hasta 1992 y con el nombre de Fertimex, propiedad del Estado mexicano. Se privatizó, con acusaciones de corrupción de por medio, siendo el comprador, Rogelio Montemayor, priista señalado posteriormente por el <i>Pemexgate</i>. Y la trama no acaba ahí. Otra empresa privatizada, Altos Hornos de México (AHMSA), asocia su capital con Fertimex creando Agronitrogenados, que Pemex recompró en 2014.</p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: normal; margin: 0px 0px 6pt; text-align: justify;">Tras los hechos señalados, se vuelve imprescindible establecer una diferencia clave: lo que se ha descrito no son conductas anómicas de individuos ávidos de riqueza <i>contra</i> el Estado. Todo lo contrario: son acciones de individuos perfectamente racionales que actúan <i>desde</i> el Estado. </p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: normal; margin: 0px 0px 6pt; text-align: justify;">Señalar esta cuestión resulta fundamental y pone en tela de juicio todo el discurso en torno a la corrupción. Permítaseme una digresión semántica: la palabra corrupción encuentra sus raíces etimológicas en el latín, específicamente en el verbo <i>rumpere</i>: quebrar, partir, hacer pedazos. En pocas palabras, romper. Los elementos descritos por Lozoya no sorprenden a nadie por una simple razón: en forma alguna rompen con la forma de operar del Estado, en este caso, del Estado mexicano. Al contrario, la vinculación cada vez más estrecha del poder público con el capital privado es el <i>modus operandi</i> por excelencia del Estado. Lo que vemos en todos los casos señalados no es sino la instrumentalización del Estado, la subsunción de este dentro de la lógica de acumulación cortoplacista característica del capitalismo, especialmente en su versión neoliberal. </p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: normal; margin: 0px 0px 6pt; text-align: justify;">Por supuesto que hay individuos responsables de las instituciones, pero el caso aquí es que las mismas instituciones son las que reproducen estos esquemas. Si los señalados por Lozoya y él mismo terminan en la cárcel, si los expresidentes son enjuiciados, aún si se rescinden los contratos que se tienen actualmente producto de estos actos, las instituciones y las formas de operar seguirán siendo las mismas en tanto no se ponga a discusión el problema de fondo: la captación del Estado por el capital.</p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: normal; margin: 0px 0px 6pt; text-align: justify;">Aceptar la hipótesis que señala que el principal problema es la corrupción confunde así síntomas por causas: al hacer recaer la culpa en individuos que, sin atisbo alguno de ética cometen actos impronunciables, al personalizar la situación, se acepta un implícitamente un supuesto de que estos pudieron haber actuado de forma distinta, o que otros no lo hubieran hecho así. El problema se convierte así en uno de índole moral y relacionado con cuestiones de voluntad antes que con problemas estructurales que han permitido la captura del Estado por parte de intereses económicos.</p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: normal; margin: 0px 0px 6pt; text-align: justify;">El problema de fondo, entonces, no es uno que vaya a resolver la Fiscalía con la ayuda de su testigo estrella, ni uno que se acabe por decreto desde Palacio Nacional. Es, sin duda, un problema de justicia, entendiendo esta en su sentido más amplio, justicia que no se puede obtener por medio de las instituciones existentes a menos que se lleve a cabo un debate público acerca de los límites y naturaleza del Estado y cuál debe ser su función frente a las lógicas del enriquecimiento privado. La 4T, hasta la fecha, no ha dado muestras de querer emprender ese debate en sociedad, y con el enfoque en combatir la corrupción ha dejado de lado la cuestión principal: la reivindicación de la política frente al afán lucrativo del capital.</p>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-24412758060127526382020-09-01T22:21:00.003-07:002020-09-02T00:01:56.620-07:00AMLO y el fantasma del comunismo en la 4T<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/QotUfVmOFwE/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/QotUfVmOFwE?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br /><div style="text-align: justify;">Mesa de análisis con integrantes del colectivo La digna voz.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
A partir de las declaraciones de diversos personajes y medios respecto al supuesto comunismo de López Obrador y la Cuarta Transformación, se discute el concepto de comunismo desde una perspectiva teórico-histórica, las coordinadas político-ideológicas de la 4T, y el uso del término por parte de la oposición.</div>la digna vozhttp://www.blogger.com/profile/11736057033961699295noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-49169202054548973782020-09-01T11:45:00.002-07:002020-09-02T00:35:27.864-07:00El desarrollo sostenible y el progresismo en México<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUTLeEc6uN7XZQvWzR-3DIL-aiq5P8M49lBckOJYmGZjKYhn8y5zsSr2vJd_FtKPEonTDLYTr0tim0zVakL36ieMKhr4Rt1vaYbdGUlpyWAXd5VdlLnvxO8RzVofkEww0xu-hpMTc1GT2O/s247/agronegocio.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="247" data-original-width="204" height="309" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUTLeEc6uN7XZQvWzR-3DIL-aiq5P8M49lBckOJYmGZjKYhn8y5zsSr2vJd_FtKPEonTDLYTr0tim0zVakL36ieMKhr4Rt1vaYbdGUlpyWAXd5VdlLnvxO8RzVofkEww0xu-hpMTc1GT2O/w255-h309/agronegocio.jpg" width="255" /></a></div><p></p><p><i>Por: Rafael de la Garza Talavera</i></p><p><i><br /></i></p><p></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">A nadie
parece sorprender la renuncia de Víctor Manuel Toledo a la Secretaría de Medio Ambiente
y Recursos Naturales (SEMARNAT). A menos
de un mes de que se hiciera pública su oposición a la importación de glisofato -lo
que originó la protesta del secretario de Agricultura, Víctor Villalobos y el
súper asesor de la presidencia Alfonso Romo, conspicuos representantes locales del
agronegocio- la salida de un destacado estudioso del medio ambiente en México
confirma, una vez más, que la protección
de la biodiversidad y la salud de la población no está por encima de la sed de
ganancias de las transnacionales. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span> </span>Resulta
muy útil para la afirmación que abre este texto, destacar la declaración del
entonces secretario de la SEMARNAT, la cual detonó todo el sainete a principios
de agosto: <i>“<span style="background: white;">no podemos idealizar a la 4T, es un gobierno lleno de
contradicciones brutales</span>… [la defensa del ambiente] no está para nada en
el resto del gabinete y me temo que tampoco está en la cabeza del Presidente</i>.”</span>
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span> </span>Ya
desde la publicación del famoso Informe Bruntland en 1987, quedó claramente
planteado el conflicto entre el modelo de desarrollo capitalista y las
consecuencias negativas crecientes para el planeta. A partir de ese momento se
definió la contradicción evidente que resulta de la codicia que vive siempre en
el presente y la posibilidad de un futuro digno para las generaciones venideras:
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: white; color: #202122;">"Esta en manos de la humanidad hacer que el desarrollo sea
sostenible para asegurar que satisfaga las necesidades del presente sin
comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer las
propias"</span></i><span style="background: white; color: #202122;"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background: white; color: #202122;"><span> </span>Sobra decir que la mayoría de los estados miembros
de la ONU</span>
acató, de los dientes para afuera, las conclusiones del informe. En México, en
1988 se publicó la <span style="background: white; color: black;">Ley General del
Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y un año después debutó la Comisión
Nacional del Agua; en 1994 surgió la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos
Naturales y Pesca</span>, antecedente directo<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>de la SEMARNAT. El discurso político integró los conceptos básicos de la
protección del medio ambiente e incluso cobró fuerza un partido familiar, el
Partido Verde Ecologista de México, fundado en 1986.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="background: white; color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span> </span>En el contexto internacional, las cumbres
ambientales fueron ganando terreno. En 1992, la Cumbre de la Tierra celebrada
en Rio de Janeiro concentró a buena parte de las organizaciones ambientalistas
del mundo y asistieron además las representaciones oficiales de 172 países con
la intención de formular acuerdos internacionales para la protección del medio
ambiente. Al igual que la fábula del rey desnudo, todos los participantes
oficiales omitieron señalar la<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>gran
contradicción: las<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>buenas intenciones
del discurso político frente al poder económico, financiero, mediático y
político de las corporaciones internacionales dedicadas al agronegocio.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="background: white; color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span> </span>Así las cosas, insisto, a nadie sorprende la
salida de un servidor público que le puso cara al lobby conformado por empresas
como Monsanto, Carhill, Tyson y muchas más, que a lo largo de las últimas décadas
se han fortalecido gracias a las concesiones otorgadas por los gobiernos alrededor
del mundo, sean de izquierda o de derecha. La llegada del AMLO<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a la presidencia de la república mexicana suscitó
esperanzas para algunos, pero a dos años de su gestión no cabe la menor duda de
que el gobierno autodenominado como la Cuarta Transformación (4T) no tiene la
menor intención de modificar la tragedia ambiental ni sus efectos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="background: white; color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span> </span>Y es que el deterioro de la biodiversidad afecta
directamente a millones de campesinos y pueblos originarios, no sólo por el
deterioro de su calidad de vida a consecuencia del consumo de alimentos con
alto contenido de sodio y potasio, derivados de organismos genéticamente
modificados y rociados por toneladas de químicos, como el glisofato, para<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>aumentar la productividad. Habrá que sumar el
despojo de tierras y semillas cultivadas y desarrolladas por miles de años así
como el desprecio o apropiación<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>sistemática de saberes ancestrales, según convenga al capital; los
asesinatos selectivos de defensores del medio ambiente, empleando a paramilitares
y crimen organizado para atemorizar a la población e imponer los grandes
proyectos de inversión del agronegocio.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="background: white; color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span> </span>Los proyectos desarrollistas o progresistas como
el mal llamado Tren Maya, el canal transítsmico e incluso el nuevo aeropuerto internacional
son sólo la punta del iceberg de la dinámica económica del gobierno federal. Aunado
a ellos están la minería a cielo abierto, la intensificación de las
maquiladoras, los proyectos turísticos e hidrológicos. Al final lo que queda en
evidencia es que, al igual que con la pandemia en la que estamos inmersos, el proyecto
económico del gobierno en turno coloca claramente al capital y sus ganancias por
encima de la vida de la población. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background: white; color: black;"><span> </span>Y si, al igual que con la renuncia de Víctor
Toledo, el camino elegido para el desarrollo económico por la 4T… tampoco
sorprende.</span><o:p></o:p></span></p><div style="text-align: justify;"><br /></div><p></p>Rafael de la Garza Talaverahttp://www.blogger.com/profile/14136196978918194390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-43360500173622458002020-03-07T09:33:00.000-08:002020-03-09T09:18:36.089-07:00La opresión de la mujer: ¿conflicto privado o social?<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<a href="https://www.blogger.com/blogger.g?rinli=1&pli=1&blogID=705514485948710432" imageanchor="1"><img alt="Resultado de imagen para opresion de la mujer" border="0" height="212" src="" style="cursor: move;" width="400" /></a><br />
<i><span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Por.
Rafael de la Garza Talavera<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">En
la discusión que se ha generado a raíz de las manifestaciones de las mujeres
organizadas aparecen frecuentemente varios argumentos que pretenden trivializar
el problema de la opresión de la mujer, negando la raíz estructural que le da
vida. El primero, insiste en que los asesinatos de los hombres sobrepasan por
mucho a los sufridos por las mujeres; minimiza la violencia hacia ellas ya que
parece no comprender la diferencia entre un crimen provocado por la codicia y
el provocado por el odio. El segundo argumento más complejo, pero igualmente
frecuente, tiene que ver con que la idea de que la violencia hacia las mujeres
es un problema moral, ubicado en la esfera privada, familiar, como una
responsabilidad individual.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">El
argumento de carácter cuantitativo ignora la carga de odio, producto de la
discriminación, que desconoce derechos universales a un grupo social y posee
una esencia punitiva frente al comportamiento supuestamente desviado de los
roles asignados tradicionalmente en este caso, a las mujeres. Los crímenes de
odio son entonces consecuencia de prejuicios fuertemente arraigados que
procuran mantener un orden social excluyente y desigual. No se puede negar que
buena parte de los asesinatos hacia la población en general provienen de una
dinámica de violencia social producida por una estructura económica claramente
individualista y competitiva. Pero a pesar de que la mayor parte de los
asesinados afectan en mayor medida a los sectores masculinos más pobres de la
población no pueden ser, en estricto sentido, clasificarse como crímenes de
odio. Por el contrario, la dinámica que anima a estos últimos está claramente
impregnada de un tufo revanchista y punitivo, que se materializa en
humillaciones, tortura, violación, asesinato, manipulación del cuerpo.
Efectuado para servir de ejemplo, el crimen de odio muestra una negación de la
humanidad de la víctima, una degradación que justifica la violencia exacerbada,
brutal. En este sentido justifica la violencia como una reacción a la
desviación del comportamiento esperado, erigiéndose así en un acto de justicia
que puede ser visto incluso naturalizado en manifestaciones artísticas que,
como en el video musical <span class="MsoHyperlink"><i><a href="https://www.youtube.com/watch?v=YWluGL1_TH0">Fuiste mía</a></i></span> se
describe sin ambages.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">A
su vez el argumento moralista -que camina en paralelo al anterior pero parece
más sofisticado toda vez que no niega la opresión y la brutalidad de los
crímenes- resulta en muchos sentidos la base de las interpretaciones
culturalistas manejadas desde sectores sociales para configurar el conflicto.
Lo coloca en la esfera privada, familiar, como consecuencia natural de la
degradación moral provocada por la pérdida de valores y debilitamiento de la
estructura familiar. Niega así su carácter estructural, social y público,
descargando la responsabilidad en el individuo confundido, ayuno de un esquema
moral que modere su comportamiento. En consecuencia, la salida al problema debe
partir desde el individuo, a partir del fortalecimiento de sus principios y valores.
Al igual que la pobreza -responsabilidad de la persona y no del sistema
económico- la violencia hacia las mujeres deviene una patología provocada por
la ignorancia y la marginación, la degradación moral. Sobra decir que dicha
interpretación descarga en buena medida de la responsabilidad pero también la
urgencia de las acciones, al estado y los gobiernos; más allá de cartillas
morales y promoción de la igualdad de género en puestos de la administración
pública, la responsabilidad de las instituciones políticas estaría circunscrita
a la vigilancia de la correcta aplicación de las leyes y campañas de promoción
de valores como la diversidad y la tolerancia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">De
que otro modo podría explicarse la relativa indiferencia hacia las protestas
feministas e incluso a la banalización del gobierno de AMLO, quien insiste en
que el humanismo es la respuesta. En la medida en que la gente tenga trabajo y
acceso al consumo se contendrá la degradación moral (producto exclusivo de la
pobreza y la marginación) y los índices de violencia descenderán puntualmente.
La relación mecánica entre la crisis moral y la marginación pasa por alto el
hecho de que la opresión de la mujer se extiende a lo largo y ancho del
espectro social; se reproduce tanto en el barrio obrero como en los
fraccionamientos de clase media alta y más allá. Y las conciencias están
condicionadas por el sistema económico, son consecuencia y no causa del
conflicto social. Pero al poner el énfasis en que el problema se localiza en
las conciencias individuales y no en las prácticas sociales se niega que la
discriminación y el racismo se encuentran en la base de la estructura
económica. Aceptar lo anterior obligaría al estado a atacar el problema de
raíz, rompiendo así con todo el entramado de alianzas políticas que sostiene a
su gobierno para enfrentarse con el modelo económico y el fetiche del
crecimiento.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 150%;">Definir
la causa de la opresión de la mujer a partir de factores estructurales, por
encima de morales o privados, coloca entonces al movimiento feminista en la
trinchera de la lucha directa contra el capitalismo. Los malabares de gobiernos
e instituciones políticas y económicas responden a su incapacidad para aceptar
semejante hecho. El carácter altamente corrosivo de las protestas de las
mujeres enfrenta así el escarnio y la relativa indiferencia, a pesar del costo
político que ello pueda provocar. Lo que está en juego es el fortalecimiento
del sistema político y económico, contra viento y marea. Esa parece ser la
misión histórica de la 4T; ni la legitimidad de las demandas de las mujeres ni
la brutalidad y ascenso de su opresión serán suficientes para cambiar el rumbo.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<br /></div>
Rafael de la Garza Talaverahttp://www.blogger.com/profile/14136196978918194390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-81034418533091391012020-02-29T09:34:00.003-08:002020-02-29T09:34:58.323-08:00AMLO y el feminismo en México: los límites del pragmatismo de la 4T<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="line-height: 150%; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="line-height: 150%;"><img alt="Resultado de imagen para amlo y el feminismo" height="224" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRzhzXEGCJ4o7wY0YPNz_yUfknCziXrgx8li00ySFMqOOi09Elh" width="400" /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Por: Rafael de la Garza Talavera</span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="line-height: 150%;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">A
estas alturas resulta imposible negar la fuerza y legitimidad del movimiento
feminista en el mundo. De los movimientos antisistémicos, los feminismos han
colocado contra las cuerdas a gobiernos, corporaciones e individuos en buena
parte del mundo occidental; al mismo tiempo ha logrado concitar un apoyo
generalizado a sus demandas, en el marco de la exacerbación de la violencia
hacia las mujeres. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="line-height: 150%;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En
México las acciones de las mujeres han provocado reacciones de todo tipo,
poniendo sobre la mesa la hipocresía de gobiernos, partidos y grupos de interés
y la debilidad de las acciones oficiales encaminadas a contener la epidemia de
asesinatos y desapariciones de miles de mujeres. La igualdad de género
decretada desde el poder para candidaturas y puestos gubernamentales no ha
podido ocultar su superficialidad frente a un problema añejo y creciente. Ya
desde finales de siglo las muertas de Juárez pusieron en el escenario político
las consecuencias para las mujeres del incremento de la violencia, generada principalmente
por el crecimiento de la pobreza y la marginación así como el fortalecimiento
de las organizaciones criminales. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="line-height: 150%;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En
este contexto no sorprende la postura de AMLO al respecto, más allá de su
limitada percepción del conflicto; parece que se privilegia la idea de no enfrentarse
con sus bases evangelistas o con los sectores medios adversos a temas como el
aborto y la diversidad sexual. Su insistencia en quedar bien con todos los
actores políticos relevantes, al menos en el discurso, demuestra sus límites y
sus consecuencias. Si a esto se agrega sus malabares discursivos, el
desencuentro es patente y promete una escalada que no conviene a nadie pero
que, dada la rigidez del presidente en el tema, seguirá en ascenso.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="line-height: 150%;">Un
factor clave en el análisis de la postura presidencial es su concepción del
deber ser feminista: <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: white;">“Pienso que el movimiento feminista,
independientemente de lo conceptual, de lo teórico, debe tener como guía el
humanismo (...)</span> y se tiene como objetivo principal darle atención
preferente a los más pobres (...) La justicia es darle más al que tiene menos,
eso también es humanismo”<span style="color: #333333;">.</span></i></span><span style="background: white; color: #333333;"> </span><span style="background: white;"><a href="https://politico.mx/minuta-politica/minuta-politica-gobierno-federal/amlo-dice-que-el-movimiento-feminista-debe-tener-de-gu%C3%AD-al-humanismo/">La
declaración</a> deja entrever que el apoyo que su gobierno ofrece a las mujeres
va en el sentido de mitigar los estragos de la pobreza y no tanto en atacar el
problema de la violencia hacia ellas, -que dicho sea de paso son dos caras de
la misma moneda. De que otra manera podría explicarse que frente a la creciente
agudización de los asesinatos pida que se evite hablar de ello para no opacar
la rifa de un avión; o peor aún, achacar a la derecha la manipulación del
movimiento para atacarlo. El hecho de la creciente violencia a la mujer es
inocultable y banalizarlo resulta grotesco. Demuestra insensibilidad y rigidez
para enfrenta un viejo problema con el que se solidarizó como candidato
presidencial. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="background: white; line-height: 150%;">Cuando los colectivos feministas se plantaron frente a
palacio nacional para reclamarle <a href="https://www.24-horas.mx/2020/02/20/no-porque-feministas-lo-pidan-se-reculara-en-moralizar-al-pais-amlo/">la
infausta declaración</a> en donde culpó al neoliberalismo de los problemas de
las mujeres, dejó en claro que su política hacia las mujeres no se moverá: </span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="letter-spacing: 0.15pt; line-height: 150%;">“No porque vinieron a
hacer una manifestación yo voy a renunciar a mis convicciones de siempre, si
por eso luchamos, luchamos por un cambio en lo material y en lo espiritual, y
si tienen otra visión respetamos, pero vamos a seguir sosteniendo lo que
creemos y no le hacemos daño a nadie”</span></i><span style="letter-spacing: 0.15pt; line-height: 150%;">.</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="background: white; line-height: 150%;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Es evidente que sus ‘convicciones de siempre’ están fuera del
contexto actual y que representan un pasivo en su política interna, pero
además, que están dañando a la sociedad en su conjunto fortaleciendo las
posturas machistas y el desprecio por las protestas y movilizaciones. Probablemente
intuye que mantener una imagen veladamente machista –con un discurso incluyente
y humanista- no le restará puntos en las encuestas de popularidad. Mantendrá
así la fidelidad de buena parte de la sociedad mexicana que sigue pasmada
frente a la necesidad de acabar con el patriarcalismo y la discriminación
concomitante; que se niega a abordar el problema en todos los ámbitos de la
realidad social a pesar de la valiente postura de una minoría de mujeres
organizadas que han comprendido que sólo las acciones contundentes pueden
obligar a la sociedad a discutir el problema y buscar una solución. Y si bien
la igualdad de género en candidaturas y puestos en la administración pública, es
plausible, no es ni remotamente suficiente para mostrar una política
consecuente con la gravedad del problema. Ampliar la política de igualdad de
género a órganos autónomos y universidades no representa más que una simulación
que irrita aún más a las mujeres organizadas y que no toca el conflicto central:
la sistemática violencia hacia mujeres de todas las edades.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="background: white; line-height: 150%;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La rigidez de un gobierno que se empeña en mantener una ruta
prefijada es sintomática de sus prioridades. Poner por encima de todo lo demás
el crecimiento económico y las alianzas a diestra y siniestra para mantener el
poder ha probado ser nefasto para los gobiernos progresistas al sur del Rio
Bravo. Lula y Dilma lo demostraron en Brasil y dieron paso a un gobierno de
extrema derecha que cosechó el descontento provocado por el pragmatismo in
extremis. La política del equilibrista o el bonapartismo de AMLO seguirá enfrentado
el dilema de elegir un rumbo claro y comprometido con las mayorías para las que
dice gobernar. Mientras no lo haga seguirá apuntalando el poder de los dueños
del dinero, quienes si bien hoy comulgan con él, podrían modificar su posición en
cuanto las condiciones políticas cambien. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="background: white; line-height: 150%;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El presidencialismo mexicano siempre descansó en la
legitimidad de las decisiones tomadas por el jefe del ejecutivo, no tanto por
su eficacia sino por su capacidad para imponerse por encima de los actores
políticos. El presidencialismo de AMLO abreva de esas fuentes procurando ante
todo restablecer, en la medida de lo posible, la legitimidad del estado
mexicano. Mantener su desprecio por el movimiento feminista está poniendo a prueba
semejante estrategia y si no hay un cambio palpable al respecto por parte del
presidente, seguramente abrirá un boquete difícil de cerrar en la muralla de la
4T. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="background: white; line-height: 150%;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Es cierto también que la violencia hacia las mujeres es
estructural en una sociedad capitalista y que AMLO no pretende desmantelar el
sistema económico. Pero en la medida en que la violencia hacia las mujeres
mantenga su tendencia ascendente y la sociedad y gobiernos no se comprometan,
aunque sea de manera limitada a contener el conflicto dada su alianza con el capital,
el costo político aumentará y comprometerá los limitados objetivos de la 4T.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="background: white; line-height: 150%;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Más allá de sus convicciones personales, y a pesar de que su
pragmatismo ha sido exitoso hasta ahora, el presidente haría bien en
recapacitar para evitar la descalificación y el escarnio hacia las mujeres
organizadas. Si no por lo justo de sus demandas y los comprensible de sus
acciones –que no es posible escatimar con argumentos válidos- si para impulsar
el fortalecimiento de su poder político que, al decir del viejo Maquiavelo, es
la misión principal de cualquier político. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<br />Rafael de la Garza Talaverahttp://www.blogger.com/profile/14136196978918194390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-37022971513837208432019-02-25T13:50:00.000-08:002019-02-25T13:51:12.805-08:005 razones para apoyar a Venezuela y Nicolás Maduro<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvDeg8JdMHObZ-0rlFAuUHBxhbtVeghs23o_u9ZqQgCe1AId2mL10bswxYLqr-MG1FZPULHfUFSzZWPiyBNo0qUx9yI5jnQ9lwq5LTByZIkYz3-xp7XLilJ2j_CRz0RWEj7XuPNCQf6tE/s1600/000_19f574-482x320.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="482" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvDeg8JdMHObZ-0rlFAuUHBxhbtVeghs23o_u9ZqQgCe1AId2mL10bswxYLqr-MG1FZPULHfUFSzZWPiyBNo0qUx9yI5jnQ9lwq5LTByZIkYz3-xp7XLilJ2j_CRz0RWEj7XuPNCQf6tE/s400/000_19f574-482x320.jpg" width="400" /></a></div>
<b style="font-size: small;"><span style="font-size: xx-small;">Arsinoé Orihuela Ochoa </span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Todavía ni comienzo a escribir el artículo y ya escucho las rabiosas objeciones e iracundas descalificaciones, los aullidos de hipócrita irritación, la lágrima de cocodrilo derramada a pulmón batiente, el insulto llano. Por tratar de discutir racionalmente el caso venezolano he perdido amistades, parientes, confianzas y decenas de seguidores en Twitter –que en la escala de valores millennial es mucho más oneroso que la merma del pariente–. Confieso que mientras más escucho la retahíla de prejuicios que sobre Venezuela circulan, la extraordinaria semejanza que guardan tales opiniones con las de la prensa ultraconservadora, chapada al gusto de los fascistas Donald Trump y Jair Messias Bolsonaro, mayor simpatía acumulo por el “temible régimen tiránico y de vocación autoritaria” (nótese la ironía) de Nicolás Maduro. Advierto que incluso por defender el derecho a la vida del presidente venezolano me han llamado monstruo. Los conservadores del mundo lo quieren muerto, como a Muamar Gadafi en Libia o a Bashar al-Assad en Siria. Esta agravante intolerancia me obliga a tomar un posicionamiento más firme, alejado del confort de la neutralidad (aunque admito que en este contexto de asfixia anti-madurista la neutralidad ya es resistencia), y declarar abiertamente mi respaldo al gobierno –que no régimen– del presidente legítimo de Venezuela. La prensa fifí mexicana canturrea hasta la náusea el estribillo de que “estar contra Maduro no es estar con Trump”. Pregúntoles: ¿y dónde se supone que radica la tercera opción? A esta pregunta, la narrativa golpista ya improvisó una respuesta: “en el pueblo venezolano”. ¡Sí, la derecha evocando al pueblo! Y cuando uno les recuerda que el presidente Maduro ganó las elecciones de 2018 con el 67 por ciento de los votos escrutados (incluso superior al porcentaje que respaldó a Andrés Manuel López Obrador), ellos responden que tales comicios discurrieron fraudulentamente por la inhabilitación de los partidos de oposición. (Glosa marginal: ¿la prensa fifí mexicana ruborizada por elecciones fraudulentas?). Tal aseveración es falsa e hipócrita. Falsa porque nadie inhabilitó a los opositores: ellos decidieron no concurrir a la elección. E hipócrita porque nunca escuché al ejército de comentócratas decir nada sobre la inhabilitación electoral de Lula da Silva –que acá sí es Fraude con F mayúscula– en la reciente elección de Brasil. Por cierto, el juez que persiguió a sangre y fuego al líder brasileño –injustamente preso–, actualmente es el superministro de dos Ministerios neurálgicos, Seguridad Pública y Justicia, y designado por el peor político de todos los tiempos en América Latina: Jair Messias Bolsonaro. (El juicio de valor es discutible, porque infelizmente la historia política de nuestra América está repleta de gobernantes lunáticos e incompetentes).
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aprovechando la evocación de Brasil, recuérdoles a los golpistas, y a sus virales y virulentos opinadores, la consigna que los auténticos “defensores de la libertad” blandieron contra la dictadura de aquel país: “No pasarán".
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Van 5 razones para apoyar a Nicolás Maduro y una Venezuela soberana. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1. Estar contra Maduro sí es estar a favor de Trump y todo lo que representa el trumpismo-bolsonarismo. No se engañen, camaradas. Y no es maniqueísmo ni disyuntiva espuria: es una realidad objetiva que inoculó el propio Washington a nivel diplomático. A México ya lo comenzaron a castigar por declarar neutralidad en el conflicto y reconocer lo que cualquier razón diplomática prescribe reconocer: la legitimidad de un gobierno constituido. Estados Unidos está acudiendo, sin rubores ni ropajes ideológicos, a la lógica del <i>bully </i>de la cuadra: si te solidarizas con el débil te apaleo o excomulgo. ¿Acaso es ésta la ética que debe adherir México en la arena internacional? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
2. Lo que está en curso en Venezuela es un golpe de Estado militar orquestado desde Estados Unidos. Lo curioso es que ya ni siquiera la opinión pública disimula esta realidad. En otros países de Sudamérica prosperaron los golpes judiciales, casualmente todos ellos contra gobiernos de signo republicano socialdemócrata. En Venezuela ya intentaron todas las modalidades de golpismo <i>soft</i>. El crónico fracaso los obligó a abandonar la “civilidad golpista”. Estados Unidos regresa al manual de cabecera: la intervención militar. Si el gobierno de Maduro es derrocado por la fuerza exitosamente, Estados Unidos repetirá la fórmula en México. Donald Trump insiste en equiparar a nuestro país con Afganistán. Y no es accidental: perfila una ocupación militar, como lo ha propuesto en otras oportunidades. A la guerra interna que ya asola al país, ¿queremos los mexicanos otra guerra, esta vez con tropas extranjeras profanando el suelo nacional? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
3. Creo que el mundo ni se enteró, porque la política doméstica del vecino del norte nunca es noticia internacional, pero avísoles que Donald Trump decretó, en diciembre del año pasado, el cierre total del gobierno federal en Estados Unidos por 35 días (22 de diciembre al 25 de enero), el más largo en la historia del país. Nadie dijo nada ni se desgarró las vestiduras ni lo acusaron de dictador o tirano. ¡Imaginen si a Maduro se le hubiera ocurrido tal maniobra! ¡Se desata la guerra nuclear! Lo cierto es que Trump tropezó aparatosamente en su país, y fracasó en su tentativa de extorsión a la cámara de representantes. El Sr. Donald exigía al congreso la aprobación de 5.7 billones de dólares para costear la construcción del muro fronterizo, y con ello –según el inquilino de la original Casa Blanca– frenar la migración de “delincuentes, violadores, narcotraficantes y asesinos”, en una palabra, los “<i>bad </i>hombres” provenientes de México. A cambio de tal recurso, el ejecutivo federal se comprometía a extender el permiso de estancia de los niños y adolescentes latinoamericanos –predominantemente mexicanos– asilados temporariamente en Estados Unidos bajo el programa de DACA. La maniobra falló, y tras propiciar, por la parálisis del llamado “shutdown” o cierre, una pérdida de 11 billones de dólares (que por sí solos hubieran alcanzado para financiar dos muros, o hasta tres si los regiomontanos de Cemex ponen el cemento), Trump apostó por la arena internacional, como ya es costumbre entre los presidentes estadounidenses, para revitalizar su legitimidad después de una costosa pifia doméstica. Vale decir: la administración Trump se juega la vida en Venezuela. Si naufraga en pantanos venezolanos, el anti-mexicano presidente pierde la elección en 2020. ¿Trump o Maduro? Excusarán el atrevimiento, estimados fifís malquerientes, pero yo me quedo con Maduro, que nunca nos tocó “ni con el pétalo de una rosa” </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
4. Estoy preguntando en Estados Unidos a ver si algún lumpen de una ralea no tan diferente a la del tal Juan Guaidó se anima a autoproclamarse presidente interino de EE.UU. Ya tengo un par de candidatos. El problema es que hasta los ignotos aspirantes estadounidenses tienen más sentido de patriotismo: dicen que nunca apelarían a ningún país extranjero para ayudarlos a prevalecer en una disputa por el poder. ¿De verdad los mexicanos le vamos a hacer el caldo gordo al tal Guaidó? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
5. Dicen las malas lenguas –muy malas– que la preocupación en torno a Venezuela radica en la supuesta violación a los derechos humanos y los principios democráticos. ¿De dónde proviene esta supina soberbia e ignorancia de algunos analistas mexicanos que imaginan que nuestro sepulcral país bañado en sangre, sembrado de fosas clandestinas, campeón olímpico en fraudes electorales, tiene autoridad moral para exigirle a otro gobierno que abdique por presuntas faltas a las convenciones derechohumanistas y/o democráticas? Incomprendidos fifís, háganse un favor y –con todo respeto– “¡callen, chachalacas!”. El dilema en Venezuela no es dictadura o democracia. No se engañen. No hay ningún signo o gesto en la oposición venezolana, ni en sus adalides extranjeros, que sugiera que tal dilema existe. El tórax de esa oposición es ultraderechista. No es fortuito que encontrará mayor cobijo tras los triunfos de Trump en Estados Unidos, Bolsonaro en Brasil, Iván Duque en Colombia, y Mauricio Macri en Argentina. La disyuntiva “realmente existente” –para la región y no tan solo para la tierra de Simón Bolívar– es soberanía o barbarie neofascista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>#HandsOffVenezuela</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.jornadaveracruz.com.mx/Post.aspx?id=190224_165348_342" target="_blank">http://www.jornadaveracruz.com.mx/Post.aspx?id=190224_165348_342 </a></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-77993167045459525422018-12-07T11:18:00.002-08:002018-12-07T11:18:33.022-08:00AMLO Presidente: 10 tesis políticas y un colofón desesperado <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx06ONyFKfEcyAs7jrqFVgDV0b-OLd31ykogA8kEASHdPW2Ds6p9v7H8RsofusjsCv8k1s2aGBhpGInKXbsLiRGH2VNNve3sB3T4XHnFiI0USumMVH8LVGdxP9q8bNZBBqV6uX8e307qQ/s1600/amlo-14.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="790" data-original-width="1200" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjx06ONyFKfEcyAs7jrqFVgDV0b-OLd31ykogA8kEASHdPW2Ds6p9v7H8RsofusjsCv8k1s2aGBhpGInKXbsLiRGH2VNNve3sB3T4XHnFiI0USumMVH8LVGdxP9q8bNZBBqV6uX8e307qQ/s400/amlo-14.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: x-small;">Arsinoé Orihuela Ochoa</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nadie, ni en México ni el extranjero, imaginó nunca una toma de posesión de tales dimensiones apoteósicas. Andrés Manuel López Obrador (AMLO), presidente constitucional de México rindió protesta a dos tiempos, el republicano y el cósmico ancestral: en el palacio legislativo de San Lázaro, y en la explanada de la Plaza de la Constitución o Zócalo capitalino. Concluyó la jornada envuelto en la banda presidencial rediseñada, y alzando el bastón de mando indígena. Las fuerzas de oposición, a la derecha y a la izquierda, agrupadas alrededor del “ciudadanismo” conservador, por un lado, y el indigenismo autonomista, por el otro, apuntalaron sus posiciones discordantes con el gobierno entrante y, con ello, contribuyeron a caracterizar al mandatario investido: AMLO es un liberal republicano. Desde Benito Juárez hasta López Obrador, el liberalismo mexicano irrumpió en la escena política nacional con altos contenidos de transgresión y fuertes rasgos de reaccionarismo. Allí radica la clave de sus éxitos efímeros, y acaso la causa de sus endémicos descalabros. No pretendo con tal caracterización instalar ninguno de los dos estados de ánimo prevalecientes: ni el derrotismo en sus variantes conservadora o autonomista, ni el triunfalismo liberal. Tan sólo abrazo una aspiración más modesta: alertar acerca de las contradicciones inherentes al gobierno constituido, y exhortar a una reflexión que advierta tempranamente el peligro de una restauración (ultra) conservadora. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Resumo en 11 tesis políticas las introspecciones personales en torno a la presidencia de AMLO. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1. Respecto al anunciado triunfo de AMLO, desde 2016 acá se dijo que había sólo tres escenarios posibles en la elección presidencial: (1) un triunfo apretado de AMLO; (2) un triunfo aplastante de AMLO; (3) un mega fraude electoral. Al final, AMLO ganó avasalladoramente. Con sólo cuatro años de vida, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) –un partido creado ex profeso para la elección de 2018– se convirtió en la primera fuerza política de México. La coalición “Juntos Haremos Historia”, encabezada por Morena, conquistó la mayoría parlamentaria en las dos cámaras. De las nueve gubernaturas en disputa, Morena ganó cinco: CDMX, Chiapas, Tabasco, Veracruz y Morelos. Adicionalmente, tras el recambio en algunos congresos locales, Morena dispondrá de un dominio aplanador en 19 de las 32 legislaturas estatales. En CDMX, 11 de 16 delegaciones se pintaron de guinda morenista. Y, para rematar, en los resultados presidenciales por estado, AMLO venció en 31 de las 32 entidades federativas. Tales resultados, por sí solos, son históricos e inéditos para una fuerza de oposición. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
2. Es la primera ocasión en México, desde Francisco I. Madero (1911), y el paréntesis de Lázaro Cárdenas (1934), que existe una correspondencia entre eso que la teoría política llama la “voluntad general” y los resultados oficiales de unos comicios. Luego de tres intentos por llegar a la presidencia de México, AMLO lo consiguió en 2018, y con el mayor respaldo popular que haya tenido un presidente desde el general Cárdenas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
3. AMLO ganó la elección presidencial de 2018 con 30 millones de votos y el 53% del total de los sufragios. En las elecciones federales de 2006 obtuvo alrededor de 15 millones de votos. Y en 2012 cosechó exactamente la misma cifra. La sumatoria de las tres elecciones da como resultado 60 millones de sufragios. En un país mal habituado al abstencionismo, y cuyas elecciones se dirimen sistemáticamente por la vía del fraude, tal dígito desmonta la idea de que el triunfo arrasador de AMLO es consecuencia de un voto de castigo: es un voto convencido. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
4. Que no prevaleciera el fraude, que es el mecanismo dominante en México para la rotación de élites políticas, se explica básicamente por tres factores: (1) el ascenso al poder de Donald Trump, que dejó en la orfandad a las élites gobernantes –conservadoras-globalistas– en México; (2) la fractura-pulverización del PRIANARCO (Partido Revolucionario Institucional; Partido Acción Nacional; Narcotráfico), que en los últimos 30 años movilizaron conjuntamente el voto conservador, y que en esta ocasión no consiguieron impulsar una candidatura unificada; y (3) la insurrección electoral de la sociedad civil desorganizada, que desactivó el tristemente célebre algoritmo de 3% de margen de manipulación del Instituto Nacional Electoral (INE). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
5. Esta insurrección electoral tiene una genealogía singular: es una combinación del voto convencido y el voto desesperado. Este último, sintomático de un malestar profundo que se aloja en la sociedad mexicana, tiene básicamente dos fuentes: la corrupción y la inseguridad. Coincidentemente, el combate a la corrupción de los políticos y la agenda de la seguridad son las banderas que enarbolan las derechas ultraconservadoras en Sudamérica. Jair Messias Bolsonaro en Brasil y Mauricio Macri en Argentina, ascendieron al poder agitando tales consignas. La franja del voto desesperado es altamente volátil y promiscua. Si AMLO yerra, ese voto emigra a la extrema derecha. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
6. La disyuntiva que prefigura AMLO no es nacionalismo o neoliberalismo, ni autoritarismo o democracia, ni pasado o futuro, ni ninguna de esas perogrulladas ideológicas que repiten hasta el hastío personajes como Enrique Krauze o Héctor Aguilar Camín o Jorge Castañeda Gutman o el resto de los intelectuales fracasados y maiceados. El dilema que perfila AMLO es liberalismo o ultraconservadurismo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
7. El programa político de AMLO es perfectamente leal con el liberalismo mexicano: en lo político, desmontar el poder de la oligarquía para establecer los poderes de la república; y en lo económico, respetar las reglas del libre comercio. En suma, separar el poder político del poder económico. Es exactamente lo mismo que proponía Lula da Silva en Brasil cuando advertía que “los ricos no necesitan del Estado; los pobres sí”. ¡Es liberalismo! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
8. Que el liberalismo irrumpa como fuerza transgresora en México, responde al hecho de que los Estados latinoamericanos son esencial y radicalmente conservadores: desde sus orígenes, la formación de tales unidades estatales respondió puramente al imperativo de proteger los privilegios de las clases tradicionales e intereses coloniales. En México, la libertad de expresión todavía se paga con muerte. Nuestro país es el campeón mundial en materia de violación a los derechos humanos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
9. Los años 1938, 1968, 1988 y 2018 registraron irrupciones de los invisibles: los obreros, los estudiantes, la oposición política, y las víctimas de la guerra, respectivamente. La autoorganización de las víctimas es el anticuerpo que necesita México. Ni perdón ni olvido. Y sí un “nunca más” a las guerras de los conservadores. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
10. AMLO corona 50 años de resistencia política y social (del 68 al 2018). Entiendo que pocos comparten esta lectura, y desde ya puedo escuchar las objeciones, pero es mi opinión que el neozapatismo representa la posibilidad de radicalización de tal victoria liberal-republicana, y no exactamente una fuerza adversarial. Adviértase que un eventual antagonismo abierto entre estas dos fuerzas contribuiría a la restauración conservadora. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Colofón desesperado. Un fantasma recorre América: el fantasma del neofascismo (o ultraconservadurismo). Trump, y su variante tropical Bolsonaro, prometen diseminar su primitivismo y odio al resto de la región. No podemos omitir las lecciones del norte y el sur: a una esperanza frustrada (Obama-Lula) le sigue la autoinmolación fascista (Trump-Bolsonaro). Advertencia: en México, el Bronco acecha (dixit Rafael de la Garza).
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.jornadaveracruz.com.mx/Post.aspx?id=181207_105703_617" target="_blank">http://www.jornadaveracruz.com.mx/Post.aspx?id=181207_105703_617</a></div>
Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-705514485948710432.post-40547523740411624602018-11-02T03:39:00.003-07:002018-11-02T04:01:13.869-07:00La tragedia brasileira: del progresismo moderado a la autoinmolación fascista<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVYDIjkTmpkOQuWYI5xBuEfkucLAw8Aor-3pEERbqZ46klN_At4fPNoYmIHD-67MJcE-zahT7x_U6AL49O_hhFGdoiZ6rKiKgDUreEkscjxO6oGGiYQFoga460rKhzBs5i0YqFbO5w1dU/s1600/image+%25281%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="682" data-original-width="1024" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVYDIjkTmpkOQuWYI5xBuEfkucLAw8Aor-3pEERbqZ46klN_At4fPNoYmIHD-67MJcE-zahT7x_U6AL49O_hhFGdoiZ6rKiKgDUreEkscjxO6oGGiYQFoga460rKhzBs5i0YqFbO5w1dU/s400/image+%25281%2529.jpg" width="400" /></a></div>
<b><span style="font-size: x-small;">Arsinoé Orihuela Ochoa </span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué pasó en Brasil? Tras la victoria del ultraderechista Jair Messias Bolsonaro en Brasil, toda la prensa internacional está formulando tal pregunta, sin saber siquiera por donde comenzar a atajar la cuestión. Pero a pesar de la perplejidad –o acaso por ello– es urgente comenzar a esbozar algunas líneas de explicación. Podríamos remontarnos hasta la era colonial y escudriñar las especificidades de ese episodio en Brasil: predominantemente masculino, radicalmente esclavista, genocida e intolerante. O podríamos acudir a la independencia de ese país, destacando el carácter acusadamente cupular de tal proceso, conducido por la propia familia real de Portugal, bajo la figura del príncipe Pedro I, quien se convertiría en el emperador del régimen monárquico independiente más largo de América (1822-1889). A diferencia de otros países latinoamericanos, Brasil no transitó la guerra de independencia popular. O bien, podríamos retroceder al largo pasaje de la dictadura militar (1964-1985), y rastrear allí los fundamentos del neofascismo que conquistó las urnas en la reciente elección. Entender esto último –el neofascismo brasileiro– es el objetivo de la reflexión. No obstante, acudir a los antecedentes antes referidos amerita una investigación enciclopédica, o bien, un esfuerzo de conjunto que ya está en curso en el ámbito académico pero cuyos hallazgos saldrán a la luz pública solo paulatinamente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el campo periodístico –que es el que nos concierne acá– es posible identificar al menos dos ejes de análisis dominantes, acaso con dos variantes: uno, el que aborda el caso a partir de 2012, año en que se intensifica el golpismo concertado de las derechas en Brasil; y dos, el que acude al 2002, año en que se inaugura un ciclo de políticas progresistas, impulsadas por el Partido de los Trabajadores (PT), que se apoyó decididamente en la conciliación de clases. Respecto a las dos variantes de estos ejes de análisis, una apunta al énfasis en la arena doméstica y la otra a la esfera internacional. Esto no significa de ninguna manera que los dos ejes o sus respectivas variantes se excluyan recíprocamente. Tan sólo se trata de énfasis o prioridades del analista en cuestión. A mi juicio, el eje de análisis que contempla a partir del 2002, en la variante doméstica, es acaso el más desatendido o insuficientemente explorado. También por una cuestión de convicción, considero que tal enfoque es el más pertinente, pues habilita la posibilidad de una autocrítica, que no casualmente ha sido una de las demandas ciudadanas –la de la autocrítica del PT– más sonoramente empuñadas antes, durante y después de la elección. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En este sentido, propongo analizar los 14 años de gestión del PT distinguiendo cuatro momentos clave: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(I) de la toma de protesta de Luiz Inácio Lula da Silva como presidente la República Federativa de Brasil (2002) hasta los escándalos de corrupción política (Mensalão) de 2006; </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(II) de la reelección de Lula da Silva (2006) hasta el fin de su administración (2010); </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(III) del inicio del primer mandato presidencial de Dilma Rousseff (2010) al lanzamiento de la opaca investigación anti-corrupción llamada Operación Lava Jato (2014); </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
(IV) de la reelección de Rousseff al impeachment e interrupción de su gestión en 2016. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Naturalmente, los dos últimos recortes tienen más relevancia por una razón fundamental: al final de los dos ciclos presidenciales, Lula da Silva dejó el cargo con un índice de aprobación histórico de 87%. Tan sólo ocho años después, el mismo electorado elegiría, por un margen holgado sobre el adversario Fernando Haddad del Partido de los Trabajadores, al candidato neofascista Jair Messias Bolsonaro. ¡¿Qué ocurrió en los últimos ocho años?! ¿Qué factores o inercias conjuraron durante las dos administraciones de Lula da Silva para propiciar un ascenso tan meteórico del neofascismo en Brasil, tras haber sido considerada la democracia más sólida de América Latina? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sostengo que la respuesta a tales preguntas debe ponderar los contenidos específicos del progresismo que prohijó el PT durante los 14 años de gobierno. La fórmula del progresismo moderado, en uno de los pocos países del mundo en que una franja importante de la población no tiene ningún rubor para salir a las calles a vociferar “Dictadura Militar Já” por oposición a “Democracia Ya”, resultó trágica. Y acudo al término “trágico” en el estricto sentido griego, de combinación de un error fatal con un desenlace no menos aciago. En la tragedia clásica, tal “error fatal” se produce al intentar “hacer lo correcto” en una situación en el que “lo correcto” no puede producir bien. Tal fue el caso de la debacle petista: respetó las reglas del juego institucional hasta la autoinmolación fascista. </div>
<div style="text-align: justify;">
\</div>
<div style="text-align: justify;">
El análisis que propongo adherir en este espacio, y en futuras entregas, atiende esta premisa.</div>
Unknownnoreply@blogger.com0